Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-127/2019 от 09.01.2019

...	...
...	№ 4а-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 февраля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Федорова В.И. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 апреля 2018 года

Федорову Валерию Ивановичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Федорову В.И. назначено за то, что он 22 апреля 2018 года в 14:45 в районе дома 15 по ул. Октябрьский проспект в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решениями командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К. от 04 мая 2018 года, судей Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2018 года и Свердловского областного суда от 28 ноября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Федоров В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, указанные требования водителем Федоровым В.И. выполнены не были.

Обстоятельства совершенного Федоровым В.И. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19), рапортом инспектора ГИБДД К., а также его показаниями, данными при рассмотрении жалобы, что он непосредственно видел, как водитель автомобиля «Киа» Федоров В.И. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходному переходу. При этом, пешеход уже находился на проезжей части (л.д. 21, 35).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Показания инспектора подтверждены видеозаписью с видеорегистратора, приобщенной к материалам дела.

Пересмотр постановления должностного лица осуществлен вышестоящим должностным лицом и судьями в соответствии со ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что пешеход начал движение не по пешеходному переходу, поскольку вступил для осуществления перехода на проезжую часть, не доходя до разметки «зебра», правового значения не имеют, поскольку в момент пересечения Федоровым В.И. пешеходного перехода, пешеход непосредственно находился на разметке «зебра» в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Таким образом, наличие пешехода на проезжей части не давало Федорову В.И. права преимущественного проезда.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вступивших в законную силу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...