Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2016 от 06.09.2016

Дело № 5-46/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассматривая административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Гусева Вячеслава Аркадьевича,

у с т а н о в и л а:

названный административный материал первоначально поступил в Юрлинский районный суд 26 июля 2016 года.

Определением судьи от 26 июля 2016 года материал был возвращён в ПП (дислокация с.Юрла) для устранения неполноты представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела (ознакомления лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего с определением о назначении экспертизы, разъяснения им прав, в том числе, права на заявлении отвода эксперту, права на заявление ходатайства о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, права ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта).

6 сентября 2016 года административный материал в отношении Гусева В.А. повторно представлен в Юрлинский районный суд, к нему дополнительно приобщены расписки потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении 6 сентября 2016 года с материалами административного дела и с заключением эксперта.

Названные расписки не свидетельствуют о восполнении неполноты представленных материалов в полной мере.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отмеченная неполнота представленных материалов является невосполнимой при судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

протокол о привлечении Гусева Вячеслава Аркадьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с материалами дела возвратить в ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» со стадии подготовки к рассмотрению.

Обжалование определения осуществляется в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова