Дело № 2-3333/2023
54RS0005-01-2023-002618-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
22 августа 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троцкой А. АлексА.ны к Ермакову Р. В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Троцкая А.А. обратился в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 110 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком причинен истцу имущественный ущерб при совершении преступления, что доказано в рамках уголовного дела №.
Истец Троцкая А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Ермаков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, о причинах неявки не сообщил. Адрес регистрации ответчика проверен судом посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Согласно абз. 7 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец о дате предыдущего судебного заседания 19.07.2023 была извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено 24.05.2023, что следует из почтового уведомления (л.д.18).
В судебное заседание 19.07.2023 истец не прибыла, как указано выше, была извещена надлежаще, явку представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 22.08.2023.
В судебное заседание 22.08.2023 истец Троцкая А.А. также не прибыла, была извещена надлежаще – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
Приходя к выводу о надлежащем извещении истца, суд учитывает разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, выполняется условие абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения иск Троцкой А. АлексА.ны к Ермакову Р. В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию и опротестованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И. С. Новикова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3333/2023 Кировского районного суда города Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2023-002618-54).