Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Юргамыш Курганской области 19 июня 2023 года
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,
при секретаре Першиной И.В.,
с участием: государственного обвинителя Стежко С.В.,
подсудимого Завьялова В.А.,
защитника - адвоката Медведевой Т.М.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Завьялова Валерия Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
1). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 18 мая 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
2). по приговору мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 30 мая 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с последующей отменой условного осуждения по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 16 июля 2020 года к реальному отбыванию наказания в исправительной колонии стргого режима,
3). по приговору мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 13 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
4). по приговору мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 29 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа, Завьялов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 18 мая 2006 года (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове в область лба, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Завьялов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении Завьялову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, пенсионер, инвалид 3 группы, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем территории удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Завьялова Валерия Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить Завьялову Валерию Аркадьевичу в указанный период отбывания наказания ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой);
- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Юргамышского муниципального округа Курганской области.
Возложить на Завьялова В.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным Завьяловым В.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Завьялову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Завьялова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Юргамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий В.А. Козлов