Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 от 07.02.2023

Дело №2-133/2023

УИД: 16RS0049-01-2022-009450-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семенову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в <данные изъяты> с иском к Семенову Д.А. о взыскании с него суммы 92500 рублей, уплаченной госпошлины, судебных издержек в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Семенову Д.А. по подсудности передано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель Семенов Д.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты> VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии <данные изъяты>» № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии <данные изъяты>» №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты>. Таким образом, ущерб составил <данные изъяты> рублей. Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Семенов Д.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> VIN: №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии «<данные изъяты>» №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник Семенов Д.А. обязан выплатить сумму <данные изъяты> рублей, составляющую стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа, согласно экспертному заключению. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений. В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом. Платежное поручение, представленное истцом, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО «Ингосстрах». Данное исковое заявление подготовлено по доверенности ООО <данные изъяты>». Ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом за оплату юридических услуг представителя. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Семенов Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица- АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); водитель- лицо, управляющее транспортным средством.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.1, 2, 11, 15, 23 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Согласно подп. «е» п.1, п.п.3, 4 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1, 2, 4, 5, 7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч.1 ст.26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст.14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст.14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года (пр.№14), Российский союз страховщиков ведет реестр страховых организаций- участников Соглашения. СПАО «Ингосстрах» и АО «Альфа Страхование» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков.

В п.6.2 Соглашения указано, что в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании заявления Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Семеновым Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии «<данные изъяты>» №) при управлении транспортным средством модели «Другая марка (иностранная спецтехника), другая модель (спецтехника) <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что автомашина будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны страхователь- Семенов Д.А. и ФИО3, имеющий водительское удостоверение серии <данные изъяты>» №. В особых отметках указано, что договор № составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». Страховая премия составляет <данные изъяты> при базовой ставке страхового тарифа в сумме <данные изъяты> рубля.

В ходе административного производства Семеновым Д.А. представлен страховой полис ОСАГО серии «<данные изъяты>» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортным средством неограниченным количеством лиц, без особых условий и ограничений, со страховой премией в сумме <данные изъяты>

Представитель истца- СПАО «Ингосстрах» в письменном сообщении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Семеновым Д.А. заключен договор ОСАГО, страховой полис серии <данные изъяты>» №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен в электронном виде через официальный сайт страховщика. Страхователем при оформлении полиса ОСАГО в электронном виде в графе марка, модель транспортного средства проставлено «Другая марка (иностранная спецтехника), другая модель (спецтехника) <данные изъяты> Ввиду того, что страхователем указан тип ТС «Другая марка (иностранная спецтехника), другая модель (спецтехника) «<данные изъяты>», при расчете страховой премии полиса ОСАГО применена базовая ставка страхового тарифа (ТБ), действующая для указанной категории, в сумме <данные изъяты> рублей. Страхователем в электронном виде страховщику оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты>, что подтверждается балансом по строке начисления договора и полисом ОСАГО. Иных денежных сумм в счет оплаты страховой премии по договору ОСАГО серии <данные изъяты>» № на счет СПАО «Ингосстрах» не поступало. Согласно п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Ответчик Семенов Д.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты> VIN: №, в период, не предусмотренный договором ОСАГО серии <данные изъяты>» №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, виновник ДТП- Семенов Д.А. обязан выплатить сумму <данные изъяты> рублей, составляющую фактический размер ущерба в рамках выплаченного страхового возмещения.

Согласно выписке из баланса по договору ОСАГО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия уплачена в размере <данные изъяты>.

Суд принимает как надлежащий страховой полис серии <данные изъяты>» №, оформленный по заявлению Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № между СПАО «Ингосстрах» и Семеновым Д.А. о страховании гражданской ответственности при управлении транспортным средством модели «Другая марка (иностранная спецтехника), другая модель (спецтехника) №», идентификационный номер (VIN): №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что автомашина будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством: страхователем- Семеновым Д.А. и ФИО3

Согласно рапорту инспектора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на территории <адрес> неустановленный водитель на автомашине <данные изъяты> задним ходом совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», стоящим во дворе, после чего скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.ст.12.15 ч.1, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> в отношении Семенова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Д.А. вручена, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. В объяснении к протоколу Семенов Д.А. указал, что согласен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> в отношении Семенова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты по адресу <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, с места ДТП скрылся.

Копия протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Д.А. вручена, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ. В графе объяснения к протоколу Семенов Д.А. указал, что согласен.

Материалы для рассмотрения направлены в мировой суд <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>» №, карточке учета транспортного средства, Семенову Д.А. принадлежит автомашина <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Семенов Д.А. имеет водительское удостоверение серии «<данные изъяты>» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории: В, В1 (АS), М, и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.А. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, управляя автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> во дворе дома <адрес> двигался задним ходом и случайно задел машину «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Он испугался, поэтому и уехал с места ДТП, машину поставил около дома <адрес> с автомашины снял номера и положил в багажник, вину в ДТП признает.

ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указала, что в автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во дворе дома <адрес>, где машина была припаркована, в переднюю пассажирскую часть въехала автомашина <данные изъяты> или <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> или <данные изъяты>», на ее автомашине повреждены бампер, крыша, диск, фара, резина, скрытые повреждения фары и прочих деталей, крылья, парктроники. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома<адрес> она заметила автомашину темного цвета <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с характерными повреждениями после ДТП. Так как у неё сохранились осколки бампера автомашины, задевшей ДД.ММ.ГГГГ её автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> она подставила эти осколки под отсутствующие части бампера указанного автомобиля, они подошли, после чего её стало ясно, что именно эта автомашина совершила ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и потерпевшей, указано место столкновения.

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей Семенову Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Семенов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 32 минуты по адресу <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасный боковой интервал, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд также считает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», произошло по вине водителя Семенова Д.А. из-за нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении своей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Собственником автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> согласно сведения УМВД <данные изъяты> является ФИО5, гражданская ответственность которого при управлении автомашиной застрахована в АО «Альфа Страхование».

ФИО5 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим повреждение автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осмотрена экспертом ООО <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ расчётная стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимость запасных частей и узлов без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа- <данные изъяты> рубля; стоимость работ и материалов- <данные изъяты> рублей, всего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа- <данные изъяты> рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа Страхование» ФИО5 по убытку <данные изъяты> перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на счет АО «Альфа Страхование» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчиком сумма страхового возмещения, выплаченная АО «Альфа Страхование» в результате повреждения автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не оспаривается, доказательств страхового возмещения в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, доказательств возмещения истцу его убытков выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, отсутствия задолженности перед истцом, суду не представлено.

Суд считает доказанным, что Семенов Д.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ владел автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> на законных основаниях, при этом в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательство по возмещению убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, страховщику потерпевшего- АО «Альфа Страхование», то у него в силу ст.ст.14,14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.1081 ГК РФ возникло право регрессного требования к причинителю вреда- Семенову Д.А. в размере произведенного возмещения.

Таким образом, исковое требование к Семенову Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчиком) и ООО <данные изъяты> (исполнителем) заключен договор № об оказании юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования, с оплатой заказчиком исполнителю оказанных юридических услуг, срок действия которого дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.8 договора основанием для выполнения исполнителем своих обязанностей, установленных договором, в отношении конкретных дел (исков, требований) является направление заказчиком исполнителю письменной заявки по электронной почте с приложением передаваемых в работу убытков и подписание акта приема-передачи дел и документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» на основании и в пределах договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг ООО <данные изъяты> выдана доверенность № на ведение дел, рассматриваемыми судами РФ с участием СПАО «Ингосстрах» в качестве истца, с правом подписания искового заявления, предъявление искового заявления в суд, передоверия.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере <данные изъяты> рублей, которые включают в себя <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления в суд и <данные изъяты> рублей за направление искового заявления в суд, отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

В акте приема-передачи дел и документов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано выплатное дело № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с суммой требования к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Семенову Д.А. на основании доверенности ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подписано и предъявлено ФИО6, работающим юрисконсультом ООО <данные изъяты>».

Как разъяснено в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем искового заявления, расходы истца по оплате юридических услуг представителя по подготовке и предъявлению в суд иска к Семенову Д.А. в размере 4000 рублей суд считает разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уплачена в размере 2975 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Семенову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Семенова <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля ФИО5

Взыскать с Семенова <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Судья Вурнарского районного суда                 Филиппов О.А.