Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7724/2023 ~ М-6978/2023 от 10.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7724/2023 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность умершего заемщика ФИО по договору о предоставлении кредита №... от дата. в сумме 343 486,84 руб., из которых: основной долг - 312 326,00 руб., основные проценты - 26 903,14 руб., неустойка - 4257,70 руб., а также возврат госпошлины в сумме 12 634,87 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, а именно на легковой автомобиль ***, ПТС №..., установив начальную продажную цену в размере 1 410 000 руб. 00 коп., способ реализации - публичные торги.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обязал представителя Банк ЗЕНИТ (ПАО) явиться в судебное заседание.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***., на дата в *** представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Таким образом, учитывая, что представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

***

***

***