Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-803/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе:

    председательствующего судьи Праксина А.А.,

    при секретаре Филипповой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шевченко С.Р., ответчикам Шевченко Е.А. Шевченко К.С. Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шевченко С.В., в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Шевченко С.В. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата>, а также открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в сумме 227 850 руб. 83 коп., в том числе: 33 098 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 194 752 руб. 32 коп. – просроченный основной долг. <дата> заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются: Шевченко Е.А., Шевченко К.С., Шевченко А.С.

Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность в сумме 227 850 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты – 33 098 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 194 752 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 руб. 51 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Шевченко С.В. и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заключен договор

на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Шевченко С.В. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата>, а также открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Из материалов дела также усматривается, что поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в сумме 227 850 руб. 83 коп., в том числе: 33 098 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 194 752 руб. 32 коп. – просроченный основной долг.Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного Банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Шевченко С.В. умер <дата>.

Согласно материалам наследственного дела № <номер>, наследниками Шевченко С.В. по закону являются: Шевченко Е.А., Шевченко К.С., Шевченко А.С.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Шевченко Е.А., Шевченко А.С., Шевченко К.С. унаследовали по 1/3 доли каждый после смерти Шевченко С.В. страховую выплату в размере 999 343 руб. по договору страхования № № <номер> от <дата>.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов гражданского дела № <номер> истребованного по запросу суда, усматривается, что <дата> между Шевченко С.В. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого 2 предоставлен кредит в размере 999 343 рубля под 15,379% годовых на 36 месяцев.

В тот же день <дата> между Шевченко С.В. и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" (версия 3.0) № FRVTB№ <номер> со сроком с момента уплаты страховой премии и по <дата> по страховым рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни. Страховая премия составила 86 343 руб. Страховая сумма по договору составила 999 343 руб.

АО "СОГАЗ" признал случай страховым и осуществил страховую выплату в адрес наследников Шевченко А.С. Шевченко К.С., Шевченко Е.А. в равных долях по 333 114,33 руб. Согласно приходного кассового ордера № <номер> от <дата> Шевченко А.С. внесла данную сумму в размере 999343 рубля в счет погашения кредита БАНК ВТБ (ПАО).

Из материалов дела, в частности, из сведений о банковских счета наследодателя, следует, что у наследодателя Шевченко С.В. имелись денежные вклады, открытые в Сбербанке. По состоянию на дату смерти 2 по вкладу N 40№ <номер> имелся остаток в сумме 189 779,11 рублей; по вкладу N 40№ <номер> - 40,38 рубля; по вкладу N42№ <номер> - 11,36 рублей, по вкладу N 42№ <номер>- 12,16 рублей, а всего – 189 843 рубля 01 копейка.

Согласно расписки от <дата> Емельяненко И.А. получил от Шевченко Е.А. денежные средств в сумме 300 000 рублей, за умершего мужа Шевченко С.В., возврат осуществлен в соответствии с договором займа от <дата>, займ возвращен полностью, претензий к семье 10 не имеет.

В судебном заседании Емельяненко И.А., опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил факт предоставления Шевченко С.В. в долг денежной суммы в размере 300 000 рублей 30.06.2020 и возврат данной суммы после смерти Шевченко С.В. его супругой Шевченко Е.А.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Шевченко С.В., составляет 1 189 186,01 руб. (999 343 руб. (страховая выплата)+ 189 843,01 руб. ( денежные вклад )).

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что в счет погашения задолженности по денежным обязательствам наследодателя наследники Шевченко А.С. Шевченко К.С., Шевченко Е.А. уплатили задолженность на сумму 1 299 343 рубля (999 343 руб.+ 300 000 руб.), что превышает стоимость унаследованного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, с учетом того, что размер долгов наследодателя Шевченко С.В. превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шевченко С.В., ответчикам Шевченко Е.А., Шевченко К.С. Шевченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022.