Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2018 ~ М-2145/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2317/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 г.                                                                             г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО СК " Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсь в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб в размере ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., на оплату услуг эксперта в размере ... руб.

Суд считает, что заявленные требования ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец и его представитель не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК " Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд <адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья                                                                                    О.В.Мотошкина