Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2020 от 07.02.2020

Производство № 2-327/2020

                 УИД37RS0019-01-2019-000855-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ведрову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ведрову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 08.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Датсун ОН-ДО, государственный номер №, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Ауди А4, государственный номер №, Ведров В.В., ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю автомобиля Datsun on-DO, государственный номер №, страховое возмещение в размере 694375 рублей, в связи с наступлением полной гибели автомобиля. Стоимость годных остатков составила 130000 рублей. Истец в адрес ответчика направил предложение о возмещении ущерба, однако оно ответчиком не принято. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.15,931,965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 564375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8843,75 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ведров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 в 03.50 часов у дома 41 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный номер №, под управлением К.В.Е., Датсун ОН-ДО, государственный номер №, под управлением Х.З.Н. и автомобиля Ауди А4, государственный номер №, под управлением Ведрова В.В. (л.д. 23-24).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ауди А4, государственный номер №, Ведров В.В., который двигаясь по ул. Парижской Коммуны от ул. Шевченко в сторону ул. Рабфаковской, приближаясь к перекрестку с ул. Рабфаковская и ул. Парижской Коммуны, увидев впереди автомобиль Датсун ОН-ДО не смог остановится, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Датсун ОН-ДО, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, объяснениями Ведрова В.В. в административном материале (л.д.23-25).

Автомобиль Датсун ОН-ДО, государственный номер №, принадлежащий Х.З.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб+Хищение» (полис серия 7100 №). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) являлся Банк ВТБ (ПАО) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору. Размер страховой суммы определен в размере 694375 рублей (л.д.21).

Оценивая ущерб, причиненный автомобилю Датсун ОН-НО, государственный номер №, страховой компанией признана полная гибель транспортного средства, стоимость годных остатков согласно заключению №16920433 от 22.01.2019 составила 130000 рублей (л.д.35).

Исполняя свои обязательства по договору КАСКО, а также дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Банку ВТБ (ПАО) страховое возмещение в размере 694375 рублей (л.д.34).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2018 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия Ведрове В.В.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом за минусом годных остатков повреждённого транспортного средства. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 564375 рублей (694375 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 130000 (стоимость годных остатков) рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8843,75 рублей (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Ведрову Виктору Викторовичу возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Ведрова Виктора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564375 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8843,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:    подпись                                     А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2020 года.