Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2023 ~ М-3165/2023 от 27.07.2023

Дело №2-3900/2023

11RS0005-01-2023-004888-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 28 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» к Тропникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее по тексту – ООО «ТСС», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Тропникову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7.149.134 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 43.946 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор субподряда, Обществом ответчику произведена оплата по договору в сумме 7.149.134 руб., ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Стороны, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик и его представитель Шустов Т.В., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали и показали, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд. Кроме того, все работы, предусмотренные договором ответчиком были выполнены.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 709 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч. 1). С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч. 1, 2 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

ООО «ТСС» в материалы дела представлена копия рамочного договора субподряда .... от 20.10.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым ИП Тропников А.А. (Субподрядчик) обязался по заданию ООО «ТСС» (Заказчик) в установленный Договором срок исполнить своими силами и средствами, общестроительные работы на объекте расположенном по адресу: .... (далее по тексту именуется «Объект»), в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1).

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в равных долях от цены настоящего договора, в течение каждых последующих после подписания договора десяти дней, в объемах от 33 до 34 % от стоимости согласованных работ на текущий месяц (п. 2.1).

В п. 3.1 Договора сроки выполнения работ определены следующим образом: начало работ – 20.10.2019, окончание – 31.05.2020.

Пунктом 4 Договора определен порядок сдачи-приемки работ: факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актам приемки выполненных работ (п. 4.1.1); ежемесячно, до 15-го числа отчетного месяца, Субподрядчик предъявляет Подрядчику составленные и подписанные со стороны Субподрядчика Акты о приемке выполненных работ (п. 4.1.2).

При этом в Договоре отсутствует подпись ИП Тропникова А.А., а так же не указана цена Договора, приложение .... к Договору, которое определяет виды и объем работ, их стоимость и сроки выполнения, информации не содержит, ИП Тропниковым А.А. также не подписано.

29.10.2019, 11.11.2019, 22.11.2019, 28.01.2020, 14.02.2020, 24.03.2020 ООО«Нефтегазстрой» на основании писем ООО ТСС» перечислило на счет ИП Тропникова А.А. денежные средства на общую сумму 7.149.134 руб.

Как указывает ответчик, в нарушение исполнения обязательств по Договору общестроительные работы на объекте не произведены.

17.03.2021 Тропников А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В мае 2021 ООО «ТСС» направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало возврата полученных денежных средств, претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства возращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По общему правилу, установленному в пункте 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ,) если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тропников А.А. факт заключения спорного Договора, а также получения в счет оплаты по данному договору денежных средств, не оспаривал, указал, что работы по Договору были произведены им в полном объеме, также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Как указано в п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно 3.1 Договора сроком окончания работ является 31.05.2020, в связи с чем о нарушении своего права ООО «ТСС» узнало 01.06.2020, следовательно, 01.06.2020 является началом течения трехлетнего срока исковой давности, датой окончания которого является 01.06.2023.

С настоящим иском в суд ООО «ТСС» обратилось 26.07.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 п. 12 и п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» к Тропникову ФИО8 о взыскании задолженности по договору о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7.149.134 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 43.946 руб., оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 05 октября 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.