Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2023 ~ М-964/2023 от 13.10.2023

М-964/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001175-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 ноября 2023 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф., изучив исковое заявление Малышевой Ольга Викторовны к Севостьянихину Петру Владимировичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило заявление Малышевой Ольги Викторовны к Севостьянихину Петру Владимировичу о снятии с регистрационного учета.

Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой о входящей корреспонденции.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Определение об оставлении искового заявления без движения истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Малышевой О.В. поступило заявление о продлении процессуального срока устранения недостатков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для устранения недостатков продлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании, истец Малышева О.В. получила указанное определение ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки истцом не устранены. Истец не просил продлить срок, предоставленный судом, для устранения выявленных недостатков. О направлении в адрес суда документов во исполнение вынесенного определения об оставлении искового заявления без движения истец суд не.уведомил.В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.