Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9356/2020 ~ М-7588/2020 от 14.10.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

04 ноября 2020г.                                 г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего:             Шипуновой М.Н.

при помощнике                     Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Калькову Анатолию Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Калькову А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 225 183,08 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кальковым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых.

    В целях надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кальковым А.П. 02.11.2015г. был заключен договор залога автотранспорта №з, согласно которому предметом залога явилось автотранспортное средство TOYOTA VERSO, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № принадлежащее Калькову А.П. В соответствии с п.1.4 договора залога оценочная стоимость имущества была определена сторонами в сумме 500 000 руб.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 225 183,08 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование досрочного погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кальков А.П. в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты, в его адрес направлены судебные извещения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика явиться в судебное заседание, при надлежащем извещении, суду не представлено.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кальковым А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых.

    В целях надлежащего исполнения условий кредитного договора между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кальковым А.П. 02.11.2015г. был заключен договор залога автотранспорта №з, согласно которому предметом залога явилось автотранспортное средство TOYOTA VERSO, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № принадлежащее Калькову А.П. В соответствии с п.1.4 договора залога оценочная стоимость имущества была определена сторонами в сумме 500 000 руб.

    Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская ненадлежащее исполнение, просрочку исполнения обязательств.

    Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 225 183,08 руб., в том числе основная сумма кредита 187 427,27 руб., задолженность по процентам 25 929,41 руб., задолженность по уплате пени на основной кредит 10 194,77 руб., задолженность пени по просроченным процентам 1 631,63 руб.    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств сообщениями банк указал в уведомлении заемщику на невыполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов и потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита.     

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

    В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1.4 договора залога транспортного средства оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 500 000 руб.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA VERSO, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № принадлежащий Калькову А.П. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 451,83 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Калькову Анатолию Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кальковым Анатолием Павловичем.

    Взыскать с Калькова Анатолия Павловича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 183 ( двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят три ) рубля 08 (восемь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA VERSO, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, принадлежащий Калькову Анатолию Павловичу, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: