Решение по делу № 1-67/2011 от 12.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-67/2011

                                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми                                                                                          12.09.2011 года                                                                                          

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б., при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Лысюка А.В, представившего удостоверение № 357 и ордер № 223,

представителя потерпевшего В.,

подсудимого Букреева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Букреева Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Букреев Д.В. совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество- хищение чужого имущества путем обмана.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Букреев Д.В., работая с 01.04.2011г. в ОАО «Е» по договору подряда №--- от 01.04.2011 года в качестве слесаря по ремонту и техническому обслужива­нию И., являясь в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» № 1032 от 19.04.1991 года занятым гражданином (Занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение ра­бот и оказание услуг), зная, что в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» он не может быть признан безработным, с целью хищения чужого имущества путем обмана 01.04.2011 года обратился в ГКУ РК «Ц», расположенное по адресу г. Инта Респ. Коми ул. ----. Из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, для при­знания его безработным, в нарушение ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» (безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 Зако­на), при постановке на учет сообщил работникам ГКУ РК «Ц» заведомо лож­ные сведения об отсутствии работы и заработка, в связи с чем ему был присвоен статус безра­ботного, после чего, путем обмана похитил денежные средства в сумме 23709,67 рублей, неза­конно получив пособие по безработице за период времени с 01.04.2011 года по 07.07.2011 года.

   Похищенным Букреев Д.В. распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб ГКУ РК «Ц» в размере 23709,67 руб.

   Букрееву Д.В. обвинение понятно, вину он  признал  полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   В соответствии с пп. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих обстоятельства, наличия второго несовершеннолетнего ребенка, места работы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   При определении наказания учитывается имущественное и семейное положение подсудимого, который работает, имеет средний доход в 18000 руб. в месяц.     

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взыскано  --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.  

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Букреева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 руб. с рассрочкой платежа на 4 месяца по 2000 руб. ежемесячно.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Букреева Д.В. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                              И.Б. Латышев