Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-543/2021;) от 23.12.2021

УИД: 91RS0009-01-2021-005258-83

Дело № 1 – 29/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2022 года                                                 город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при помощнике судьи – Матвеевой Ю. М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М. В.

подсудимого – Арамилева В. Д.

защитника – адвоката Билей П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого : ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.58 до 18.00 ФИО2, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, получил от Свидетель №1, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.26 до 18.27 ФИО2, находясь у торца <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, сбыл ФИО7, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный пакет с содержащимся в нем <данные изъяты> В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) <данные изъяты> производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> производного <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности в вышеуказанное время он, предварительно договорившись с «покупателем» наркотического средства о продаже ему наркотического средства и получив от него денежные средства в сумме 2500 рублей, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, сбыл ему сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, анкетные данные которого вымышлены, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В городском отделе полиции ему была выдана техническая аппаратура с целью фиксации мероприятия, после чего, в присутствии двух понятых он был досмотрен, также ему были выданы денежные средства. Он также заранее договорился с подсудимым о встрече. Договорившись встретиться, они вместе с понятыми направились к подсудимому, где он совместно с двумя понятыми прошли к месту встречи, во время которой он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей. Спустя некоторое время он получил от подсудимого сверток с наркотическим средством. Позже, наркотическое средство было им выдано, а оперативными сотрудниками помещено в пакет и опечатано.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что работает в качестве оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН была проведена «Проверочная закупка», в ходе которой свидетелю Свидетель №1 были вручены деньги для приобретения наркотического средства. Был осуществлен досмотр транспортного средства перед проведением оперативно – розыскных мероприятий, после чего, они направились к подсудимому, где рядом с заранее оговоренным местом встречи остановили автомобиль, а Свидетель №1 совместно с двумя понятыми направились на встречу с подсудимым, которому он передал денежные средства за приобретение наркотического средства. Спустя небольшой промежуток времени, между Свидетель №1 и подсудимым произошла повторная встреча, в ходе которой покупателю было передано наркотическое средство, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Приобретенное Свидетель №1 было упаковано и опечатано в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что вышеуказанного числа он совместно со вторым понятым принимал участие при проведении оперативной закупки наркотического средства свидетелем Свидетель №1 В их присутствии «покупатель» был досмотрен, также ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей. Позже, они подъехали в район ЗАГСа по <адрес> в <адрес>, где «покупатель» встретился с «продавцом» и передал ему заранее врученные денежные средства. Позже Свидетель №1 приобрел наркотическое средство, после чего, направился к автомобилю, у которого находились оперативные сотрудники, далее им были выданы свертки. На вопрос сотрудников полиции покупатель пояснил, что приобретенное является наркотическим средством. Изъятое в его присутствии было помещено в полимерный пакет, который, в свою очередь, был опечатан.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении ими «Проверочной закупки» наркотического средства. В отделе полиции в <адрес> при нем, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел наружный досмотр вещей, находившихся при указанном «покупателе наркотического средства». По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол досмотра. После указанного досмотра, сотрудник полиции вручил «покупателю наркотического средства» для приобретения наркотика и деньги в сумме 2500 рублей. Далее, по приезду на заранее оговоренное место встречи, «покупатель наркотического средства» вышел из автомобиля и направился к подсудимому, которому передал деньги для последующего приобретения наркотического средства. Позже Свидетель №1 у ФИО8 было приобретено вышеуказанное наркотическое средство.

    Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,39 г содержит в своем составе <данные изъяты> оборот которого запрещен, включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением). /Лист дела №/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37 г. /Лист дела №/

- Акт вручения специальных технически средств, согласно которого вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя – Свидетель №1 для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». /Лист дела №/

- Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при покупателе Свидетель №1 какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском оборотое, наркотические средства, а также денежные средства отсутствуют. /Лист дела №/

- Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства – <данные изъяты> вручены его личные денежные средства в сумме 2 500 рублей после их фиксации в указанном протоколе. /Лист дела №/

- Акт досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены. /Лист дела №/

- Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены. /Лист дела №/

- Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал находящиеся у него в руке – бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он приобрел за 2 500 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 /Лист дела №/

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описана очередность составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие, выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. /Лист дела №/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: результаты ОРД, поступившие в следственный отдел от сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> под исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. /Лист дела №/

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено лицо, сбывшее Свидетель №1 наркотическое средство, коим является ФИО2, а также описаны события на видеозаписи, содержащемся на предоставленном в следственный отдел ОМВД России по <адрес> лазерном накопителе. /Лист дела №/

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты ОРД, поступившие в следственный отдел от сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> под исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. /Лист дела №/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно указания в описании объективной стороны совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на приобретение наркотических средств подсудимым в неустановленное следствием время и месте, а также, при неустановленных следствием обстоятельствах, поскольку, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства с целью последующего сбыта. Более того, диспозиция вменяемой подсудимому в обвинение статьи не предусматривает ответственность за незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, а, следовательно, по мнению суда, данное обстоятельство вменено излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний у подсудимого и его бабушки, которая находится у ФИО2 на иждивении, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний. Кроме того, подсудимый имеет удовлетворительную характеристику личности, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого основного наказания.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимым в период испытательного срока было совершено особо тяжкое преступление.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / наркотическое средство / необходимо уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ / наркотическое средство / уничтожить; / результаты ОРД, лазерный диск / оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                            А.С.Дудник