Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-217/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Мартышенковой В.М. - Мартышенкову В.Г., Мартышенковой А.В., Мартышенковой Е.В., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Мартышенковой В.М. - Мартышенкову В.Г., Мартышенковой А.В., Мартышенковой Е.В. о взыскании солидарно с Мартышенкова В.Г., Мартышенковой А.В., Мартышенковой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Мартышенковой В.М. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 12 568,04 руб., в том числе: 11 513,71 руб. - просроченный основной долг; 1 054,33 руб. - просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 502,72 руб., всего взыскать 13 070,76 руб.

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики - Мартышенков В.Г., Мартышенкова А.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик - Мартышенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны; представила заявление, согласно которому просит суд передать дело по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области, поскольку она является единственным наследником и более 10 лет фактически проживает по адресу: ...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору предъявлено в Братский районный суд Иркутской области по адресу регистрации ответчиков Мартышенкова В.Г., Мартышенковой А.В., Мартышенковой Е.В.: ....

Вместе с тем, ответчиком - Мартышенковой Е.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ангарский городской суд ..., поскольку она является единственным наследником и более 10 лет фактически проживает по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** Мартышенковой В.М., заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области Басенко Э.В., заявление о принятии наследства подала Мартышенкова Е.В. (дочь). Мартышенков В.Г. (супруг), Бахуринская (Мартышенкова) А.В. заявления о принятии наследства не подавали.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство ответчика - Мартышенковой Е.В. удовлетворить, направить данное гражданское дело по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Мартышенковой В.М. - Мартышенкову В.Г., Мартышенковой А.В., Мартышенковой Е.В., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по адресу: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Ворошилова, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Ф.С. Куклин