Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10542/2020 от 09.12.2020

дело № 2-10542/2020

23RS0040-01-2018-008651-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сакара Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сакара Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании заключенным договора страхования КАСКО заключенным, взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 454 900 рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2018г. произошло ДТП в результате которого автомобилю истца марки «BMW X5 Drive 40D», г/н №, были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования «Авто Защита» (полис серии № от 26.04.2018г.). Воспользовавшись своим правом, и, предоставив, все необходимые документы, истец 22.05.2018г. обратилась к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и просьбой выдать направление на ремонт на СТО. Ответчик принял документы, но направления не выдал, и не выплатил страховое возмещение. В целях определения действительного размера причиненного вреда, потерпевший обратилась к независимому эксперту ИП Аракелян В.Г. Согласно экспертному заключению №.111 от 14.06.2018г., стоимость восстановительного ремонта составила 3 545 900 рублей. Расходы за проведение экспертного заключения составили 8 000 рублей. 15.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако страховая компания не выплатила страховое возмещение, ответа не направила, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Представитель ответчика - Фролова А.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, поскольку договор добровольного страхования транспортных средств (полис серия №) с истицей от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» не заключался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествий, с участием автомобиля «BMW X5 Drive 40D», г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

При составлении документов по факту страхового случая истцом представлен страховой полис КАСКО (полис серии № от 26.04.2018г.), по договору страхования между ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора страхования ТС автомобиля «BMW X5 Drive 40D», г/н № по договору КАСКО (полис серии № от 26.04.2018г.).

22.05.2018г. истец, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту наступления страхового случая, предоставив полис страхования и квитанцию серии № об оплате страховой премии в размере 244 480 рублей.

Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие договорных отношений между сторонами, поскольку страховая премия истицей не оплачивалась, а бланк полиса серии № похищен до заключения договора с истцом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020г. договор страхования КАСКО (полис серии № от 26.04.2018г.) признан незаключенным.

С учетом изложенного, учитывая, что договор добровольного страхования между сторонами не заключался, суд считает, что заявленные требования о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, также не имеется, поскольку они являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сакара Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2020г.