Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-32/2023 от 09.01.2023

№2-1131/2023

УИД27RS0001-01-2023-000032-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

16 февраля 2023 года                         г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Алтуховой А.О.,

с участием помощника прокурора Ненашевой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Лебедок Елены Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедок Е.А. обратилась в суд к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 475 000 руб., далее по 4750 руб. ежедневно, совокупно не более 500 000 руб., в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 237 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от РСА поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указав, что в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец и ее представитель, извещавшиеся надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, до судебного заседания направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил, и доказательств уважительности этих причин не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 4 ст. 167, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, полагала необходимым оставить иск без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

По запросу суда предоставлено гражданское дело №, из содержания искового заявления следует, что Лебедок Е.А. обратилась в суд к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 475 000 руб., далее по 4750 руб. ежедневно, совокупно не более 500 000 руб., в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 237 500 руб.

В исковом заявлении указаны аналогичные обстоятельства, что и в исковом заявлении по настоящему делу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление Лебедок Е.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления Лебедок Е.А. без рассмотрения, отменено, судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов.

Поскольку Лебедок Е.А. ранее уже реализовала право на обращение в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа при указанных в иске обстоятельствах, в производстве Центрального районного суда <адрес> имеется гражданское дело №, решение по которому не принято, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ, спор по которому является тождественным спору, заявленному в настоящем деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований Лебедок Е.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Лебедок Елены Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Файзуллина

Копия верна: