Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-312/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-286/2022

58RS0003-01-2022-000649-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 22.08.2022

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Абрамовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» иАбрамовой Ю.А. заключен договор потребительского займа№, согласно которого ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность Абрамовой Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Абрамова Ю.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства Абрамовой Ю.А. 15.07.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа№ от 04.01.2021, заключенного сАбрамовой Ю.А. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Абрамовой Ю.А. в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с02.02.2021 (дата выхода на просрочку) по15.07.2021 (дата уступки права требования) в сумме 81200 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 33705 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование займом 46634 руб. 97 коп., задолженность по пеням 859 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений по вынесению заочного решения.

Ответчик Абрамова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что04.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» иАбрамовой Ю.А. заключен договор потребительского кредита (займа)№. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Факт заключения сторонами договора займа подтверждается заявкой на получение микрозайма, подписанной электронной подписью заемщика.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа21.06.2021, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, общая сумма выплат <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем оплаты сумм, согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из изложенного следует, чтоАбрамова Ю.А. согласилась с условиями договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом, своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Между тем, в установленные сроки заемные денежные средства не возвращены, доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности образовавшаяся со02.02.2021 (дата выхода на просрочку) по15.07.2021 (дата уступки права требования) составляет 81200 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 33705 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование займом 46634 руб. 97 коп., задолженность по пеням 859 руб. 53 коп.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дал свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

15.07.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого последнему переданы права требования по договору займа№ от 04.01.2021, заключенному сАбрамовой Ю.А.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным. Со стороны ответчика контррасчёт предоставлен суду не был, расчёт истца не оспорен в установленном порядке, каких-либо доказательств по внесению денежных сумм в какой-либо части на день судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 71 ГПК РФ ответчиком суду также не предоставлено.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Абрамовой Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Ю.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа)№ от 04.01.2021 за период с02.02.2021 по15.07.2021 в сумме 81200 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 33705 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование займом 46634 руб. 97 коп., задолженность по пеням 859 руб. 53 коп.

Взыскать с Абрамовой Ю.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 2636 руб.

Ответчик вправе подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья