Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2023 от 06.07.2023

Дело № 13-164/2023 (№ 2-211/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Звенигово 20 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Вершинина Е. В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вершинину В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по ходатайству стороны истца по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Вершинина В. В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пределах цены иска в размере <.....> коп.

Вступившим в законную силу решением Звениговского районного суда от <дата> иск удовлетворен.

Вершинин Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>. Заявление мотивировал тем, что Вершинин В. В. умер <дата>. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> установлен факт принятия им наследства после смерти Вершинина В.В. В связи с наличием обеспечительных мер в отношении имущества умершего, не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Онгемиловской Г.М. было отказано. Считает, что данные факты свидетельствуют о нарушении прав и интересов заявителя, в связи с чем обратился в суд.

Заявитель просил рассмотреть требование об отмене обеспечительных мер без его участия.

Истец по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, согласно письменному отзыву, против удовлетворения заявления не возражает.

Суд счел возможным разрешить заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела, при этом стороны не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, целью принятия обеспечительных мер является обеспечение исполнения вынесенного по итогам рассмотрения дела судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены.

Из представленных суду материалов следует, что <дата> Вершинин В.В. умер.

Решением Горномарийского районного суда от <дата> установлен факт принятия Вершининым Е. В. наследства, открывшегося после смерти Вершинина В. В., умершего <дата> в пгт. <адрес> Республики Марий Эл.

По заявлению Вершинина Е.В. нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловской Г.М. заведено наследственное дело № к имуществу Вершинина В.В.

Судом установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Вершинину В.В., зарегистрировано обременение в виде ареста (запрета) на проведение регистрационных действий на основании определения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, о чем в ЕГРН <дата> внесена запись №.

Постановлением от <дата>, регистрационный номер №, нотариусом Онгемиловской Г.М. выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Вершинину Е.В. отложена до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Согласно письменному отзыву ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражает против отмены обеспечительных мер, в связи со смертью должника. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду отсутствия возражения со стороны истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» против отмены обеспечительных мер, заявление Вершинина Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № в соответствии с определением судьи Звениговского районного суда от <дата>.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина