Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2020 от 20.07.2020

Дело № 2- 1587/2020

16RS0049-01-2020-002246-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 20 августа 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 04.12. 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля ВАЗ LADA Vesta, г/н №, под управлением ответчика ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «СК «Согласие» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 245 202, 51 рубля.

Согласно условиям договора ОСАГО серии № ответчик ФИО не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан автомобиль ВАЗ 1111/Ока.

Истец вправе требовать от лица, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 245 202,51 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля ВАЗ LADA Vesta, г/н №, под управлением ответчика ФИО

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО управляя автомобилем, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

АО «Альфа Страхование возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 245 202, 51 рубля.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ LADA VIN № (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 245 202, 51 рубля.

Согласно условиям договора ОСАГО серии № ответчик ФИО не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ LADA VIN №.

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Поскольку в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с ФИО в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 245 202,51 рубля.

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в счет возмещения ущерба 245 202 рубля 51 копей    ку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 652 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.