Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2020 ~ М-3317/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3450/2020      24RS0040-01-2020-004048-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                                 10 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов М.А. к Бакланову О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакланову А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бакланову О.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакланову А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № №. С 1999 в квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик Бакланову О.К. (сестра), которая была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2012 в квартиру в качестве члена семьи была вселена несовершеннолетняя дочь Бакланову А.К. – Бакланову А.К. (племянница), с согласия истца была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2019 года отношения истца с Бакланову О.К. испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в использовании жилым помещением ответчики не имели. Фактические отношения истца с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами его семьи. В связи с этим, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Баранов М.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакланову О.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бакланову А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой по месту регистрации.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).    

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12).

Согласно справки «Форма №» на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы в жилом помещении (л.д.9).

В свою очередь, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются, что подтверждается исковыми материалами и не опровергнуто самими ответчиками.

Вместе с тем, по настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, не являясь членами семьи истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом в соответствии с его назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранов М.А. удовлетворить.

Признать Бакланову О.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бакланову А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                    О.М. Боднарчук