Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-1014/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1087/2023 27 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001789-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.12.2023 дело по исковому заявлению Биричевской Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Биричевская Г.В. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Доверие» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющей компании ООО «Доверие» произошло затопление указанной квартиры, что повлекло за собой повреждение принадлежащего Биричевской Г.В. имущества. Компенсацию причиненного материального ущерба истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Доверие» в Коряжемский городской суд поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Истец Биричевская Г.В. и ответчик ООО «Доверие» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в судебное заседание не явился, стороны своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Согласно условиям представленного суду и подписанного сторонами мирового соглашения «ответчик к моменту заключения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в размере 80 200 рублей, выплата которых включает в себя: возмещение истцу ущерба, причиненного затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возмещение затрат по проведению оценки размера причиненного вреда в размере 6 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Истец и ответчик договорились о том, что после подписания настоящего мирового соглашения, стороны не имеют иных взаимных претензий, в том числе финансового характера по обстоятельствам, основанием которых является возмещение ущерба и иных выплат истцу вследствие затопления квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, являются расходами той стороны, которой они понесены и возмещению с другой стороны не подлежат».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить представленное мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Биричевской Г. В. к обществом с ограниченной ответственностью «Доверие», согласно которому «ответчик к моменту заключения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в размере 80 200 рублей, выплата которых включает в себя: возмещение истцу ущерба, причиненного затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возмещение затрат по проведению оценки размера причиненного вреда в размере 6 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Истец и ответчик договорились о том, что после подписания настоящего мирового соглашения, стороны не имеют иных взаимных претензий, в том числе финансового характера по обстоятельствам, основанием которых является возмещение ущерба и иных выплат истцу вследствие затопления квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы, понесенные сторонами по настоящему спору, являются расходами той стороны, которой они понесены и возмещению с другой стороны не подлежат».

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Биричевской Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании компенсации причиненного материального ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов