Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2022 от 25.01.2022

    №5-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Реутовского городского суда <адрес> Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № по адресу <адрес>, в день поступления из Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Кравцова Михаила Викторовича, <данные изъяты>, далее по тексту упоминаемого в том числе и как «привлекаемое лицо»,

УСТАНОВИЛ:

О месте и времени рассмотрения дела привлекаемое лицо извещено сотрудником полиции, составившем протокол об административном правонарушении. Процессуальные права и обязанности привлекаемому лицу разъяснены, о чем в деле имеется расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на период действия субъекте РФ режима повышенной готовности; о рассмотрении дела с непосредственным участием привлекаемого лица, в т.ч. и посредством видео-конференц-связи, в деле не имеется. Отводов не заявлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения председательствующим судьей, нет.

С учетом вышеизложенного дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с рекомендациями Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Губернатор Пензенской области в п. 3.16.1 Постановления от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (с изменениями на 29.11.2021) в период по 31.01.2022 включительно обязал граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 по адресу <адрес>, в помещении ТЦ «Высшая Лига», сотрудниками полиции обнаружено привлекаемое лицо без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

На основании достаточных данных о бездействии привлекаемого лица, состоящем в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полицеским ОРПП Сп ОП№ УМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении. Протокол составлен полномочным лицом, упомянутым в перечне, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные объяснения полностью признавшего свою вину привлекаемого лица, в том числе воспроизведенные в протоколе, суд считает установленной вину привлекаемого лица в несоблюдении установленных на территории <адрес> запретов и ограничений для предотвращения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, считает правильной квалификацию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ вменяемого привлекаемого лицу деяния.

Суд учитывает, что в силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 КоАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, может применяться предупреждение, как выраженная в официальном порицании физического лица мера административного наказания, позволяющая обеспечить реализацию задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

С учетом того, что судом удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства (часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ), течение срока давности привлечения к административной ответственности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно, срок давности истекает с окончанием суток ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление вынесено до истечения указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░