Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 ~ М-156/2023 от 18.01.2023

УИД 86RS0001-01-2023-000207-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты- Мансийского районного суда гражданское дело № 2-757/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Корепанову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Корепанову Игорю Станиславовичуо взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 1447-2022-1368-10727-810/18ф на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита - 13 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке с 16.06.2018 года по 15.09.2018 года - 30% годовых, 16.09.2018 года по 15.12.2018 года – 25% годовых ; с 16.12.2018 года по 15.03.2019 года – 15% годовых, с 16.03.2019 года по 15.07.2019 года - 11,99 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца. В нарушение условий и положений законодательства ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. 09.04.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района № 2-453-2801/2019 в пользу АО КБ «Пойдём!» с ответчика Корепанова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору №1447-2022-1368-10727-810/18ф от 15.06.2018 года. 28.10.2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО«Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 29.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района на основании возражений ответчика судебный приказ отменен. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. По состоянию на 28.10.2020 года, задолженность ответчика за период с 15.06.2018 года по 28.10.2020 года составляет 155 640 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 121 906 рублей 61 копейки, проценты по основному долгу – 33 733 рубля 66 копеек. Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 640 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 81 копейки.

Представитель истца, представитель третьего лица, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корепанов И.С. представил письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.06.2018 года между АО КБ «Пойдём!» и Корепановым Игорем Станиславовичем заключен договор потребительского кредита №1447-2022-1368-10727-810/18ф на основании заявления ответчика. Лимит кредитования (не возобновляемый лимит выдачи) составляет 150 000 рублей. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита - 13 месяцев ( с 15.06.2018 года по 15.07.2019 года). Проценты по основному долгу начисляются по ставке с 16.06.2018 года по 15.09.2018 года - 30% годовых, 16.09.2018 года по 15.12.2018 года – 25% годовых ; с 16.12.2018 года по 15.03.2019 года – 15% годовых, с 16.03.2019 года по 15.07.2019 года - 11,99 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора № 1447-2022-1368-10727-810/18ф и перечисление денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику Корепанову И.С.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

09.04.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района № 2-453-2801/2019 в пользу АО КБ «Пойдём!» с ответчика Корепанова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору №1447-2022-1368-10727-810/18ф от 15.06.2018 года.

28.10.2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 124/2020, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО«Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

29.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.

По состоянию на 28.10.2020 года, задолженность ответчика за период с 15.06.2018 года по 28.10.2020 года составляет 155 640 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 121 906 рублей 61 копейки, проценты по основному долгу – 33 733 рубля 66 копеек.

Расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Корепанова Игоря Станиславовича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 1447-2022-1368-10727-810/18ф от 15 июня 2018 года.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Доводы ответчика о том, что договор об уступке прав требований в отношении задолженности ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, является несостоятельным, так как п.13 кредитного договора от 15.06.2018 года ответчик был согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено судам в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», «в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, так как судом принимается решение о расторжении договора с момента вступления в законную силу решения суда.

09.04.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района № 2-453-2801/2019 в пользу АО КБ «Пойдём!» с ответчика Корепанова И.С. взыскана задолженность по кредитному договору №1447-2022-1368-10727-810/18ф от 15.06.2018 года.

29.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

К данным правоотношениям не применим срок исковой давности, так как истец ранее обращался в мировой суд о выдаче судебного приказа в срок, затем был отменен судебный приказ и 18.01.2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Корепанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Корепанова Игоря Станиславовича в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 312 рублей 81 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Корепанову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Игоря Станиславовича ( паспорт №) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» ( №) задолженность по кредитному договору №1447-2022-1368-10727-810/18ф от 15.06.2018 года в сумме 155 640 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 312 рублей 81 копейки.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                            подпись судьи                       Г.А.Клименко