Дело №___ №___
УИД №___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Партизанск
Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Н.А.,
при ведении протокола Шаталовой А.В.,
рассмотрев заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ФИО3 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит снять запрет на проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №___, принадлежащего на праве собственности ФИО3, по гражданскому делу №___, поскольку основания для наложения запрета отпали, в виду исполнения решения суда.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, просит суд рассмотреть её заявление в своё отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом извещался.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
По ходатайству истца ФИО1 определением Первореченского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак №___, принадлежащего на праве собственности ФИО3.
<Дата> апелляционным определением <адрес>вого суда №___ утверждено заключенное между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение от <Дата>
Истец и ответчик договорились, что сумма компенсации материального вреда, причиненного истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, будет составлять 160 000 рублей, при этом является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит. Судебные расходы как истца, так и ответчика по настоящему делу на оплату услуг представителя, проведение независимой технической экспертизы, оформление доверенности и оплате государственной пошлины относятся на счет стороны, которой они понесены; После выплаты денежной суммы в размере 160 000 рублей истец отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального и морального вреда в полном объеме, и больше претензий материального и морального характера к ответчику не имеет и иметь не будет. Ответчик выплачивает истцу при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 160 000 рублей, которая является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит.
Ответчиком ФИО3 условия апелляционного определения <адрес>вого суда №___ от <Дата> исполнены в полном объеме - истцу выплачена денежная сумма в размере 160 000 рублей, что подтверждено распиской от <Дата>
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Учитывая, что решение суда исполнено, необходимость в принятых мерах обеспечения отпала, суд полагает необходимым отменить меры обеспечения иска, принятые определением Первореченского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП.
Согласно ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Первореченского районного суда <адрес> от <Дата>.
Снять запрет МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №___.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Н.А. Бестфатор.