Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-1914/2023;) от 22.12.2023

Дело №2-148/2024

УИД: 37RS0023-01-2023-000671-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30января 2024 года                                       город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волкову А. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к Волкову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 506рублей33 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 425 581 рубля41 копейка, задолженности по процентам в сумме 96 924 рубля92 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425рубля06копеек.

         Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.Волков Александр А. В. (далее - «Ответчик») обратился в ЗАО «Райффайзенбанк»(далее - «Кредитор») с заявлением о предоставлении потребительского кредита 9666697 («Договор»),всоответствии с которым Кредитор ДД.ММ.ГГГГ открыл Ответчику текущий счетипредоставилкредитвразмере 445 000,00 руб. насрок60мес. с ежемесячнойуплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых.Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления,чтоявилосьофертой,акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.Ответчик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительскихкредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Далее - «Общие условия») и обязался их выполнять.Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательствапосвоевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотреннымп.7.8Общихусловий по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «КонсалтЛТД»договор уступки прав(требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волковым А. А. перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. 1863 Приложения к Договору уступки правтребования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО«Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиямикоторого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волковым А. А., перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт».С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Волков А.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). В суд поступило ходатайство ответчика Волкова А.А. о применении исковой давности, в котором указано, что с учетом отсутствия обстоятельств для прерывания течения срока исковой давности, срок требования задолженности по последнему платежу спорного кредитного договора наступил в 2016 году, соответственно срок давности по требованиям относительно каждого ежемесячного платежа истек. На основании изложенного, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности по данному гражданскому делу и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между ЗАО «Райфайзенбанк» и Волковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитный займв размере 445000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.Платежи производятся 26 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 13 195,40 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ С условиями заключенного договора заемщик Волков А.А. согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно графику платежей № дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный между сторонами Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий обслуживания счетов, Тарифов, Правил использования карт.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в Ивановском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнил не в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 7.8 Общих условий по Договору от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волковым А. А. на общую сумму 947 138, 59 руб., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. 183 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ).

    ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» - договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.на общую сумму 947138, 59 руб., заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Волковым А. А., перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт», что отражено в акте приема-передачи уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора не было исполнено.

Согласно исковому заявлению взыскиваемая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет522 506 рублей 33 копеек и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 425 581 рубля41 копейка, задолженности по процентам в сумме 96 924 рубля92 копейки.

Ответчик заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, принимая во внимание, что график погашения задолженности по кредитному договору не был изменен сторонами, и обращением в суд за выдачей судебного приказа, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику платежей № дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, по каждому предусмотренному договором платежу срок давности истек.

         Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волкову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере522 506(пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 425 581 рубль41 копейка, задолженность по процентам в сумме 96 924 рубля92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 425(восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей06 копеек оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-148/2024

УИД: 37RS0023-01-2023-000671-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.

30января 2024 года                                       город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волкову А. А. о взыскании задолженности,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Волкову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере522 506(пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 425 581 рубль 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 96 924 рубля92 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 425(восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 06 копеек оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова