Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-1314/2018 от 23.05.2018

КОПИЯ Дело № 2–1078/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Манукян Г.Р. к Мелединой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Манукян Г.Р. обратился в суд с иском к Мелединой Е.П., указав, что 27.10.2015г. между ним и Мелединой Е.П., был заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец предоставляет заёмщику заём в размере 20 000 рублей, в срок до 27 ноября 2015 года, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере 1 % процента за каждый календарный день. Согласно п. 1.2. договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1 % процента за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 27 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1.4. договора займа, стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Получение займа подтверждается также распиской.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 27.10.2015г. в сумме 20000 рублей, проценты на сумму займа за период с 16.01.2016г. по 13.02.2018г. в размере 147600 рублей.

Истец Манукян Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление. В возражениях указал, что своей собственноручно проставленной подписью в договоре займа от 27.10.2015г. Меледина Е.П. подтвердила согласие на заключение договора займа на указанных условиях. Пунктом 1.2 договора займа установлено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% за каждый календарный день и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до 27 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа. Ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства по договору займа получила. Также, в соответствии с пунктом 3.1 договора займа установлено что, в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 1% процента за каждый день просрочки от суммы займа до дня фактического исполнения обязательств. При этом, также необходимо учитывать, что он при подаче искового заявления не заявлял требование о взыскании неустойки предусмотренной договором займа. Таким образом, при подаче искового заявление он действовал добросовестно, учитывая, в том числе интересы ответчика, поскольку размер задолженности мог быть заявлен в большем размере с учетом неустойки. Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение ею договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств, и свидетельствующих о кабальном характере оспариваемой сделки. Вместе с тем, своей подписью в договоре займа подтверждает, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, согласилась со всеми его положениями и обязалась их выполнять. Условия заключения займа, в том числе размер процентов, заемщика устраивал и не являлся для нее крайне невыгодным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не была ограничена в свободе заключения договора. Ответчиком не представлено доказательств обращения к нему с предложением изменения условий уже заключенного договора займа, в том числе по размерам процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик Меледина Е.П., ее представитель Разумова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление. В отзыве указали, что не признают исковые требования в части начисленных процентов по следующим основаниям. По условиям договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% за каждый календарный день и подлежат выплате ежемесячно до 27 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Стороны установили также, что в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа до дня фактического исполнения обязательств, т.е. размер процентов за пользование займом составил 365% годовых. Получается что истец действовал недобросовестно при определении размера процентов за пользование займом. На недобросовестность поведения истца и его стремление неосновательно обогатиться за счет ответчика указывает и тот факт, что истец, будучи осведомлен о финансовом затруднительном положении ответчика и пользуясь этим, длительное время, умышленно накапливая сумму процентов за пользование займом, не обращался за взысканием в судебном порядке. В итоге, обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец предоставил расчет процентов за 738 дней просрочки и проценты за пользование займом превзошли сумму самого займа в 7,4 раза. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в части размера и суммы начисленных процентов за пользование займом. Просили снизить размер процентов до 3 336,16 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на октябрь 2015 года (8,25 % годовых).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из представленного истцом договора займа от <дата обезличена> расписки от <дата обезличена> на сумму 20 000 рублей следует, что ответчик Меледина Е.П. взяла в долг у истца денежные средства в общем размере 20 000 рублей, под 1 % за каждый календарный день, которые обязалась вернуть вместе с процентами в срок до 27 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от <дата обезличена> на сумму 20 000 рублей. Более того, ответчик ни факт получения денежных средств, ни размер полученных денежных сумм не оспаривала.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен вышеуказанным договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как указано в договоре займа от <дата обезличена> указан срок возврата долга – в срок до 27 ноября 2015 года.

В настоящее время, как указывает истец в иске и не отрицает сторона ответчика, ответчик не выполнила своих обязательств по договору займа от <дата обезличена>, долг до 27 ноября 2015 года с процентами не возвратила.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 20000 рублей подлежит взысканию с Мелединой Е.П. в пользу Манукян Г.Р.

Кроме того, суд приходит к выводу, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период 26.01.2016 года по 13.02.2018 года в размере 147 600 рублей. При этом расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

Ссылка ответчика на недобросовестность поведения истца и его стремление неосновательно обогатиться за счет ответчика, пользуясь этим длительное время, умышленно накапливая сумму процентов за пользование займом, не обращаясь за взысканием в судебном порядке, является несостоятельной.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч. 3 ст. 179 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей собственноручно проставленной подписью в договоре займа от 27.10.2015г., расписке Меледина Е.П. подтвердила согласие на заключение договора займа на указанных условиях, согласна со всеми его положениями и обязалась их выполнять.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих заключение ею договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств, и свидетельствующих о кабальном характере оспариваемой сделки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с предложением изменения условий уже заключенного договора займа, в том числе по размерам процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, процентов на сумму займа за период с 16.01.2016г. по 13.02.2018г. в размере 147600 рублей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4552 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манукян Г.Р. к Мелединой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мелединой Е.П. в пользу Манукян Г.Р. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период 26.01.2016 по 13.02.2018 года в размере 147600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)         О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И.Павлюченко