Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-3023/2023;) ~ М-2891/2023 от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                                  14 марта 2024 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 Ш.Ш. в сумме 268 907,56 рублей на срок 24 мес. под 22,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью состороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел на имя ФИО3 Ш.Ш. открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника наследственного ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 951,32 руб., в том числе: просроченные проценты 35 936,26 рублей; просроченный основной долг 260 015,06 рублей; судебные расходы по оплате госпошлигы в размере 6 159,51 руб.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 А.Ш., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 Ш.Ш. в сумме 268 907,56 рублей на срок 24 мес. под 22,35 % годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО3, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО3 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО3. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО3 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО3 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ФИО3 Ш.Ш. открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является сын – ФИО2.

Поскольку обязательства не исполнены, ФИО2 является наследником наследственного ФИО3 умершего заемщика ФИО3 Ш.Ш., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 159 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 951,32 руб., в том числе: просроченные проценты 35 936,26 рублей; просроченный основной долг 260 015,06 рублей; судебные расходы по оплате госпошлигы в размере 6 159,51 руб.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 (подпись)                                  С.С. Дадаков

копия верна

Судья                                                           С.С. Дадаков