Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6700/2024 ~ М-5109/2024 от 04.07.2024

УИД 03RS0017-01-2024-008292-80

№ 2-6700/2024

Стр. № 2.160

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Гамовой И.А.,

при секретаре: Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аббасов И.Х. оглы обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика, неустойку в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 363889,81 руб., почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2020 г. около 00 часов 15 минут напротив д. 76 по ул. Артема г. Стерлитамак РБ водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по ул. Артема в западном направлении от ул. Артема в сторону ул. Строителей, допустил наезд на пешехода Аббасова И.Х. Оглы, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства в неустановленном месте. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия пешеход Аббасов И.Х.Оглы получил телесные повреждения и был доставлен <данные изъяты> где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20.10.2020г. по 03.11.2020 с диагнозом: <данные изъяты>

На момент ДТП ответственность водителя а/м <данные изъяты> ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № №.

20.02.2021 г. Аббасов И.Х.О. обратился с заявлением о производстве страховой выплаты, приложив все необходимые документы. 25.02.2021 г. ответчик (АО «АльфаСтрахование») признал ДТП от 20.10.2020 г. страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере 110 000 руб. 29.11.2021г. Аббасов И.Х.О. было направлено заявление о приобщить к страховому делу дополнительные документы и доплатить страховое возмещение. 03.12.2022г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 70 000 руб. 05.03.2022 г. в адрес страховой компании была предоставлена досудебная претензия с требованием пересмотреть страховое дело и доплатить страховое возмещение в виде утраченного заработка, представив справки 2-НДФЛ за 2019 г. и за 2020 г. 15.03.2022 г. ответчик предложил предоставить недостающие документы – заверенные надлежащим образом листы нетрудоспособности. С указанным требованием Аббасов И.Х.О. не согласился и обратился к финансовому уполномоченному. 17.08.2022 решением финансового уполномоченного в требованиях истца о компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО было отказано. 20.02.2023 г. Аббасов И.Х.О. обратился в страховую компанию с заявлением о приобщении расчета доплаты страхового возмещения в виде разницы между понесенными дополнительными расходами на лечение и суммой утраченного заработка (за период стационарного и амбулаторного лечения) и выплатой страхового возмещения по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ в размере 178 484,75 руб. 15.03.2023 г. ответчик отказал в доплате страхового возмещения и предложил предоставить заверенные копии листов нетрудоспособности. 22.03.2023 г. в АО «АльфаСтрахование» была доставлена досудебная претензия. 29.03.2023 г. ответчик повторно отказал в доплате страхового возмещения. С указанным требованием Аббасов И.Х.О. не согласился и обратился к финансовому уполномоченному. 02.06.2023 г. решением финансового уполномоченного в требованиях истца о компенсации разницы между понесенными дополнительными расходами на лечение и суммой утраченного заработка (за период стационарного лечения) и выплатой страхового возмещения по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства РФ было отказано. 09.10.2023г. решением Стерлитамакского городского суда РБ по делу №2-6442/2023 исковые требования Аббасова И.Х. Оглы к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были частично удовлетворены. С Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Аббасова И.Х. Оглы взыскано страховое возмещение в размере 161 729,70 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 250 рублей, штраф в размере 80 864,85 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.11.2023г и исполнено полностью 17.01.2024г. 13.03.2024г. истец направил ответчику заявление о выплате неустойки. 21.03.2024г. страховщиком в выплате неустойки отказано. Претензия, направленная в адрес ответчика 02.04.2024г., также оставлена без удовлетворения. За период с 03.04.2023г. по 17.01.2024 г. истцом рассчитана неустойка в размере 467 396, 81руб. Для взыскания неустойки истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением АНО «СОДФУ» от 23.05.2024г. требования истца были удовлетворены частично. С ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Аббасова И.Х. оглы была взыскана неустойка в размере 103 507 руб. С данным решением в части периода для расчета неустойки истец не согласен, считает, что с ответчика в его пользу подлежит доплата неустойки в размере 363 889,81 руб.

Истец Аббасов И.Х. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца по доверенности Ярмиева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, представил суду возражение на исковое заявление, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить судебные расходы до минимальных размеров.

В судебное заседание представитель АНО «СОДФУ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции, при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представил необходимые для осуществления страхового возмещения документы 22.03.2023 г. выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 03.04.2023г.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 248 844,55 руб. 16.01.2024 г. согласно платежному поручению № 9479.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, АО «АльфаСтрахование» нарушен срок, установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, период начисления неустойки составляет с 03.04.2023г. по 16.01.2024 (289 дней), при этом, сумма, на которую подлежит начислению неустойка составляет 161729, 70 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 03.04.2023г. по 16.01.2024г. составляет 467 396,81 руб., из расчета: 161729,70 рублей х 1% х 289 дней.

По решению финансового уполномоченного от 23.05.2024г. взыскана неустойка в размере 103 507 руб., в связи с чем, размер неустойки за период с 03.04.2023г. по 16.01.2024 г. составляет 363 889,81 руб. (467 396,81 руб.- 103507 руб.).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

При этом доплата страхового возмещения по судебному акту, не освобождает страховую компанию (ответчика) от ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все обстоятельств дела, период просрочки выплаты, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 553, 28 руб., подтвержденные квитанциями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет ГО г. Стерлитамак РБ подлежит взысканию госпошлина в размере 6839 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аббасова ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Аббасова ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 03.04.2023г. по 16.01.2024 г. в размере 363 889,81 руб., почтовые расходы в размере 553, 28 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6839 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                  И.А.Гамова