Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2023 от 02.06.2023

УИД 31RS0№-65            2-2902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г.                                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой В.А., ответчика Чернышовой О.В., представителей третьих лиц ООО «Феникс», АО Банк «Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой Валерии Алексеевны к Чернышовой Ольги Викторовны об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Чернышовой О.В. в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс».

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьева В.А. обратилась в суд с иском к Чернышовой О.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> сославшись на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на имущество должника рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 названной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Из материалов дела установлено, на исполнении судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Чернышовой О.В. в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс».

Должник осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил в полном объеме.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); помещение жилое площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> участок <адрес>).

В этой связи судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о взыскании исполнительского сбора, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно данным из ЕГРН, запрошенным по рассматриваемому делу, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на который просит обратить взыскать истец, еще в 2020 году выбыл из собственности должника, в настоящий момент принадлежит иному лицу, потому на него не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пырьевой Валерии Алексеевны к Чернышовой Ольги Викторовны об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 19 июля 2023 г.

    Судья                                                                                                                       Е.Ю. Гроицкая