Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-700/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                    05 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимой Семенихиной Н.П.,

защитника Ларионова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенихиной Надежды Петровны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихина Н.П. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» - запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В нарушении вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, регламентирующего правоотношения в сфере оружия, в период времени с 00 часов 00 минут 28.10.1994 до 06 часов 37 минут 21.03.2024, Семенихина Н.П., находилась в <адрес> края, где увидела банку с веществом, массой 59 граммов, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом и коробку с веществом, массой 303 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, включенные в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». После чего у Семенихиной Н.П., в указанное выше время, находящейся в вышеуказанной квартире, не имеющей специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение п. 12 ст. 6, ст. 18, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации, пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вышеуказанное взрывчатое вещество в банке и коробке, незаконно хранила в квартире по названному адресу в период времени с 00 часов 00 минут 28.10.1994 до 06 часов 37 минут 21.03.2024.

21.03.2024 в период времени с 06 часов 37 минут до 08 часов 05 минут, в ходе обыска, проведенного в <адрес> края, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Семенихиной Н.П. при вышеуказанных обстоятельствах: вещество, массой 59 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом в банке и вещество, массой 303 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом в коробке.

В судебном заседании подсудимая Семенихина Н.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду пояснила, что после смерти супруга в 1994 году в квартире остались, в том числе, коробки с порохом, которые она решила оставить себе, как память о нем. В последующем она забыла о том, что оставила коробки с порохом в квартире. В марте 2024 года к ним в квартиру, где она проживала с сыном и его семьей, пришли сотрудники полиции, которые изъяли указанные коробки с порохом.

Указанные показания подсудимой Семенихина Н.П. нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой она указала на шкаф-антресоль, находящийся в коридоре <адрес>, где, после смерти своего мужа, а именно с 1994 года, хранила порох в металлической банке и картонной коробке (том 1 л.д. 67-75).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств :

Показаниями свидетелей: ЛИВ -следователя СУ СК РФ по Алтайскому краю ( том 1 л.д. 88-90), ДЕА, ЦАД- оперуполномоченных ОУР ГУ МВД России по Алтайскому краю ( том 1 л.д. 46-48, 49-51), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что ими 21.03.2024, на основании постановления Бийского городского суда, в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту обнаружения трупа Кузнецова, проводился обыск в <адрес>, где проживал СЕВ На момент проведения обыска в указанной квартире находились: СЕВ, его супруга Семенихина И.П., его мать Семенихина Н.П. и брат СВВ После того, как СЕВ было предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе имущество, добытое преступным путем, а так же запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, то выдал, в том числе, порох «Сокол» в металлической банке, а так же порох в картонной коробке. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля СЕВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает со своей матерью Семенихиной Н.П., супругой Семенихиной И.П. и братом СВВ До 1994 года в указанной квартире проживал его отец С. ВФ., который умер в ноябре 1994 года. При жизни отец увлекался охотой, у него имелось охотничье ружье, патроны и порох к нему, для самостоятельного снаряжения патронов, однако официального разрешения на хранение оружия у отца не было. После смерти отца, мать не захотела выбрасывать или сдать в полицию, оставшееся, в том числе, коробку и банку с порохом, пояснив, что, будет хранить их в память об отце. С 2011 года он в указанной квартире не проживал, а когда вновь стал в ней жить в 2023 году, то про указанный порох у матери не выяснял, полагал, что она все выбросила. 21.03.2024 в утреннее в ним домой пришли сотрудники полиции с целью проведения обыска, о чем предъявили соответствующее постановление. Его мать участия в обыске не принимала, из своей комнаты не выходила. Перед началом обыска следователь предложил выдать все запрещенные имеющиеся в квартире вещества и предметы, а так же предметы, имеющие значение для уголовного дела и в этот момент он, вспомнив, что мать ранее хранила порох в шкафу-антресоли в коридоре, проверил указанный шкаф, достал из него банку и коробку с порохом, которые выдал следователю. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 52-54, 78-79).

Показаниями свидетеля Семенихиной И.П., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения 21.03.2024 обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого ее супруг СЕВ выдал коробку и банку с порохом. Дополнительно пояснила, что от супруга и его матери, ей было известно, что указанный порох последняя хранила в память о своем супруге (том 1 л.д. 55-57).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-копией протокола обыска от 21.03.2024, заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 7713 от 26.03.2024, согласно которым проведен обыск в <адрес>, изъяты: вещество, массой 59 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом в банке и вещество, массой 303 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом в коробке (том 1 л.д. 9-15, 29-36);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2024, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска коробка и банка с порохом; после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 80-85).

Согласно ответу отделения лицензионно-разрешительной работы от 06.05.2024 года, согласно сведений сервиса централизованного учета оружия Росгвардии гражданка Семенихина Н.П., 04.06.1940 года рождения, по состоянию на 06.05.2024, не состоит и не состояла на учете в подразделении Главного Управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии России как владелец гражданского огнестрельного оружия ( том 1 л.д. 43).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей : ЛИВ, ДЕА, ЦАД, СЕВ, Семенихиной И.П., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Семенихину Н.П., как лицо, виновное в незаконном хранении взрывчатых веществ. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимой Семенихиной Н.П., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия-при проверке их на месте,     оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, согласно которому установлено, что хранимое Семенихиной Н.П. вещество в банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 59 граммов, а вещество в коробке- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным (черным) порохом, массой 303 грамма, поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимая незаконно хранила именно взрывчатые вещества согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимой, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимой преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Семенихиной Н.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение», совершенного Семенихиной Н.П. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ею, при совершении вышеуказанных действий со взрывчатыми веществами были нарушены требования нормативно – правовых актов регулирующих порядок продажи, хранения, перевозки, транспортировки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и веществ, из которых следует, что на территории Российской Федерации запрещается незаконный оборот взрывчатых веществ, так как граждане РФ имеют право хранить их только на основании лицензии, выдаваемой органом внутренних дел по месту жительства, которой у подсудимой не имелось, следовательно, ее вышеописанные действия незаконны.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее активную защитную позицию, тот факт, что на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, в связи с чем, суд признает Семенихину Н.П. к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой Семенихиной Н.П., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Семенихиной Н.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной помощи, ее пенсионный возраст.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенихиной Н.П., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семенихиной Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Семенихиной Н.П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь исправления осужденной.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновной, которая характеризуется положительно, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с совокупностью вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд назначает подсудимой Семенихиной Н.П. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и не применять ей при назначении наказания за указанное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом ее материальное положение, а также то обстоятельство, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном.

Оснований для применения к Семенихиной Н.П. примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности суд не находит, поскольку выдача взрывчатых веществ не была добровольной, была осуществлена ее сыном, в связи с проведением сотрудниками полиции следственных действий, у осужденной отсутствовала реальная возможность для их дальнейшего хранения.

Кроме того, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, поскольку ссылка на малозначительность деяния по незаконному хранению взрывчатых веществ массами 59 граммов и 303 граммов противоречит положениям ч. 2 ст. 14 УК РФ и не свидетельствует об отсутствии общественной опасности содеянного, учитывая количественные, качественные показатели незаконно хранимых взрывчатых веществ, мотивы и цели, которыми С. руководствовалась при совершении преступления. Отсутствие тяжких последствий, вопреки доводам защитника, не влияют на квалификацию содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

В соответствии с п. п. 3, 4.1 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»: суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, массой 59 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –бездымным порохом; вещество, массой 303 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия дымным (черным) порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия МУ МВД России «Бийское», -передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Семенихину Н.П. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, в связи с ее материальным положением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенихину Надежду Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенихиной Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную Семенихину Н.П. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок осужденной Семенихиной Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной Семенихиной Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 59 граммов, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –бездымным порохом; вещество, массой 303 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия дымным (черным) порохом, хранящиеся в комнате хранения оружия МУ МВД России «Бийское», -передать в МУ МВД России «Бийское» для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Семенихину Н.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий                        подписано                                         И.М. Новоселова