Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 (2-3911/2021;) ~ М-4510/2021 от 15.12.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 апреля 2022 года по делу №2-479/2022 (2-3911/2021)

43RS0002-01-2021-007731-55

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Вишневскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «РГС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Вишневскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование исковых требований указав, что 16.01.2021 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля Мерседес-Бенц, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате чего автомобилю марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору страхования истцом собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 544 831,00 руб. Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности в размере 400 000,00 руб., с ответчика подлежит взысканию ущерб без учета износа в сумме 144 831,00 руб. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое до настоящего времени оставлено без исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 144 831,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,62 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Караваев А.А., ИП Козлов К.Н.

Истец ПАО СК «РГС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Ответчик Вишневский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Караваев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Козлов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, материал по факту ДТП, произошедшего 16.01.2021, представленный из УМВД России по г. Кирову, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 16.01.2021 в 07 час. 30 мин. По адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 122, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Караваева А.А., и автомобиля марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ответчика, который поздно заметил остановившуюся перед ним автомашину, применил торможение, но наезда избежать не удалось.

Определением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 16.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вишневского А.В. (л.д.14 на обороте).

При таких обстоятельствах, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, вышеуказанное ДТП произошло по вине действий ответчика.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты> было застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «РГС».

ПАО СК «ГРС» на основании заявления Карааева А.А., признав случай страховым, оплатило ремонт транспортного средства марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты>, в размере 544 831,00 руб. (л.д.17).

Страховщиком ответчика произведена оплата в пределах лимита ответственности в сумме 400 000,00 руб.

Истец ПАО СК «РГС» заявляет ко взысканию в связи с исполнением обязательств в порядке суброгации сумму в размере 144 831,00 руб., определенную по следующему расчету: 544831,00-400000,00.

В судебном заседании ответчик Вишневский А.В., не оспаривая факт произошедшего ДТП, свою вину в указанном ДТП, оспаривал стоимость ремонта, в связи с чем в ходе судебного заседания по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации» (л.д.71-72).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Кировская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации» №179,180/4-2 от 15.03.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Creta, гос. рег. знак <данные изъяты>, необходимого и достаточного для устранения повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП, имевшего место 16.01.2021, рассчитанная в соответствии с принятой экспертной методикой и ценами, сложившимися на территории Кировской области на дату ДТП, составляет (с округлением до 100 руб.) без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей: 523 900,00 руб., с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей: 481 100,00 руб.

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному заключению либо сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает, что данный размер необходимо определять по заключению судебной экспертизы без учета износа транспортного средства, то есть в сумме 523 900,00 руб. С учетом выплаты в пределах лимита ответственности страховщиком ответчика, вины ответчика в ДТП (100%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 123 900,00 руб. по следующему расчету: 523 900,00руб.-400 000,00 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимается по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 123 900,00 руб., начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,00 руб.

Одновременно с заключением эксперта в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило заявление начальника ФБУ «ЛСЭ Министерства юстиции РФ» о взыскании судебных расходов на оплату услуг, стоимость которых составила 26 100,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.01.2022 оплата расходов на проведение судебной автотехнической товароведческой экспертизы в рамках гражданского дела №2-479/2022 возложена на Вишневского А.В., однако им оплата не была произведена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него расходы, понесенные за проведение судебной экспертизы в сумме 26 100,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вишневскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.

Взыскать с Вишневского А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 123 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 678,00 руб.

Взыскать с Вишневского А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 123 900,00 руб., начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Вишневскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Взыскать с Вишневского А.В. в пользу ФБУ «Лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 26 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2022 года.