Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 04.09.2019

№ 1-116/2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                          Молодцовой Н.И.,

при секретаре                                                                                                           Даниловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя                                                    Айтенова А.Г.,
подсудимого                                                                                                                   Морева Д.И.,

потерпевшей                                                                                                         Потерпевший №1, защитника - адвоката Адвокатской коллегии С.В.Переплесниной Прядко Г.В., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Морева Д.И., хх.хх.хх г. рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морев Д.И. нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Морев Д.И. на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу директора общества с ограниченной ответственностью «Промышленно...» (ОГРН №, юридический адрес ..., далее - ООО «...») № № от хх.хх.хх г. был принят на работу в ООО «...» с хх.хх.хх г. на должность машиниста крана автомобильного в структурное подразделение: Карьер открытых горных работ. В своей работе Морев Д.И. был обязан руководствоваться следующими правилами промышленной безопасности.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.2.3, п. 2.2.5, п. 2.2.6 должностной инструкции машиниста крана автомобильного, утвержденной директором ООО «...», машинист крана автомобильного должен знать правила погрузки автомашин, сцепов, вагонов, платформ; правила охраны труда, производственной санитарии и личной гигиены, пожарной безопасности; в процессе работы машинист крана автомобильного обеспечивает соблюдение правил использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ; убеждается в правильной установке транспорта под погрузку и в отсутствие в опасной зоне людей; подает звуковой сигнал о начале погрузки и в дальнейшем при погрузке руководствуется сигналами водителя или стропальщика.

В соответствии с п. 3.3.5, п.3.3.21 производственной инструкции № 4 для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных), утвержденной хх.хх.хх г. директором ООО «...», прежде чем осуществить какое-либо движение краном; крановщик обязан убедиться в том, что его помощник и стажер находятся в безопасных местах, а в зоне работы крана нет посторонних людей; перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза и опускания стрелы. При работе крана людям запрещается находиться рядом с его платформой, а также выходить на неповоротную часть, чтобы не быть зажатыми между поворотной и неповоротной частями крана.

В соответствии с п.118 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (далее по тексту «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения»), в процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей, в том числе обслуживающего подъемное сооружение персонала, в местах, где возможно зажатие их между частями подъемного сооружения и другими сооружениями, предметами и оборудованием; включение механизмов подъемного сооружения при нахождении людей на поворотной платформе подъемного сооружения вне кабины.

Таким образом, на машиниста крана автомобильного Морева Д.И. в силу его служебного положения - была возложена обязанность обеспечивать соблюдение указанных правил промышленной безопасности при выполнении работ на подъемных сооружениях, эксплуатируемых ООО «...», в том числе на кране автомобильном №, заводской №, учетный номер №, грузоподъемностью 32 тонны, на базе автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, входящим в состав опасного производственного объекта - «Участок механизации» с IV классом опасности, на основании свидетельства о регистрации № от хх.хх.хх г..

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут хх.хх.хх г. Морев Д.И. находился на территории карьера, расположенного по адресу: .... В указанный период времени к Мореву Д.И., находящемуся в кабине вышеуказанного автомобильного крана и осуществляющему погрузку каменных блоков, в полуприцеп автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, подошел главный механик ООО «...» Б., поднялся на платформу автомобильного крана и обратился к Мореву Д.И. с вопросом о техническом состоянии автомобильного крана. После чего Б., выяснив у Морева Д.И. интересующий его вопрос о техническом состоянии крана, направился к лестнице, находящейся на краю платформы автомобильного крана.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут хх.хх.хх г. в указанном выше месте Морев Д.И. являясь лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению правил охраны труда, в нарушение п. 1.2, п. 2.2.3, п. 2.2.5, п. 2.2.6 своей должностной инструкции, п. 3.3.5, п. хх.хх.хх г. производственной инструкции № для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных), п. 118 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности при проведении опасных производственных работ, на которых используются подъемные сооружения, не предвидя возможного наступления от своих действий, выразившихся в необеспечении безопасной эксплуатации подъемного сооружения при производстве опасных производственных работ, общественно-опасных тяжких последствий в виде смерти главного механика ООО «...» Б., хотя в силу квалификации, своего профессионального и жизненного опыта, сложившейся ситуации, при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований безопасности должен был и мог их предвидеть, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, до осуществления движения краном не убедился в том, что Б. покинул поворотную площадку автокрана и отошел на безопасное расстояние, продолжил работу и перед подъемом груза не предупредил звуковым сигналом всех находящихся возле крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещаемого груза, возможного падения груза, и опускания стрелы, воздействуя на органы управления поворотной площадки крана, начал движение поворотной площадки крана, осуществляя таким образом перемещение груза при нахождении главного механика Б. в зоне работы крана. В результате данных неосторожных действий и допущенных Моревым Д.И. вышеуказанных нарушений, инструкций и правил промышленной безопасности при осуществлении им поворота крановой установки произошло зажатие главного механика Б. между движущейся частью - противовесом крана, и площадкой крана, находящейся рядом со стойкой поддержки стрелы, и потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма шеи, груди, живота и таза: множественные внутрикожные кровоизлияния с множественными ссадинами на передней поверхности груди и живота, множественные внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки на правой боковой поверхности туловища, множественные ссадины на левой боковой поверхности туловища в проекции тазобедренного сустава, множественные кровоподтеки со ссадинами на левой заднебоковой поверхности туловища, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности туловища, кровоизлияния в мышцы шеи по передней и задней поверхностям, в мышцы груди слева и в мышцы передней стенки живота, в подкожно-жировую клетчатку и в мышцы спины, размозжение подкожно-жировой клетчатки и мышц поясничной области справа и слева с отслоением подкожно-жировой клетчатки с образованием кармана и выпадением в них петель тонкой кишки, кровоизлияния в наружные оболочки внутренних сонных артерий, в ткань щитовидной железы, полный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в переднюю продольную связку в проекции тел 4-6-го шейных и 1-5 поясничных позвонков, множественные переломы ребер справа и слева (9,11,12-го ребер справа и 5-12-го ребер слева) с множественными разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в мышцы, разрыв плевры и ткани нижней доли левого легкого, множественные кровоизлияния в ткани легких, двусторонний гемоторакс, разрыв диафрагмы слева со смещением желудка в левую плевральную полость, кровоизлияние в ткань левого купола диафрагмы, кровоизлияния в забрюшинную жировую клетчатку и под пристеночную брюшину, множественные сквозные разрывы пристеночной брюшины по передней стенке живота справа, размозжение ткани левого надпочечника, кровоизлияния в жировую капсулу левой почки, в жировую клетчатку поджелудочной железы, разрыв капсулы и ткани селезенки и печени, разрыв желудочно-поджелудочной связки, множественные разрывы ткани большого сальника и тонкой кишки в брыжеечной части, размозжение мочевого пузыря, гемоперитонеум, кровоизлияния под наружный слой обоих яичек по передним поверхностям, полные вертикальные разрывы крестцово-подвздошных сочленений, полный вертикальный разрыв лонного сочленения, полные косопоперечные переломы обеих ветвей левой лонной кости, полный поперечный перелом крестцово-копчикового сочленения, эпидуральная гематома по заднебоковым поверхностям шейного, грудного и поясничного отделов спинного мозга.

Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

- кровоподтек в подбородочной области слева, множественные кровоподтеки со ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями по задневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети, множественные внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча в верхней трети, две ссадины на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, циркулярное внутрикожное кровоизлияние на левом плече в средней трети, внутрикожные кровоизлияния по передневнутренним поверхностям левых плеча и предплечья с кровоизлиянием в мышцы левого предплечья в средней верхней третях, два кровоподтека со ссадинами в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, множественные ссадины по задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, кровоподтек на передней поверхности правого бедра в верхней трети, множественные ссадины по наружной поверхности правого бедра в средней и нижней третях, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью;

- тупая травма левой нижней конечности: множественные ссадины по переднебоковой поверхности левого бедра в средней и верхней третях, отслоение подкожно - жировой клетчатки левого бедра с образованием кармана, которые при жизни квалифицировались бы по длительности расстройства здоровья в зависимости от клинических проявлений, не менее чем легкий вред.

Смерть Б. наступила в результате преступной небрежности Морева Д.И. хх.хх.хх г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут от сочетанной тупой травмы шеи, груди, живота и таза с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием механической асфиксией, что подтверждается наличием характерных повреждений шеи, груди, живота и таза в сочетании с комплексом общеасфиктических признаков.

Допущенные Моревым Д.И. нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде смерти Б.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Морев поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.217 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Морева Д.И. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Морева Д.И. по ч.2 ст.217 Уголовного Кодекса РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Морева вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Морев Д.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка (т.№ л.д.№) по месту работы характеризуется положительно (т.№ л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№), является депутатом ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.№ л.д.№), из характеристики по месту жительства председателя Правления ТСЖ следует, что со стороны ТСЖ Мореву объявлялись благодарность, он награждался грамотой за помощь и активную жизненную позицию (т.№ л.д.№), Председателем ... подсудимый характеризуется положительно, отмечается, что уважает соседей, активно принимает участие в жизни дома, способствует развитию местного самоуправления, ведет активную общественную работу (т.№ л.д.№).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Мореву Д.И. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.217 УК РФ, по убеждению суда, не сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Морева к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.217 УК РФ, не имеется, в этой связи суд исходит из установленных по делу данных в отношении подсудимого.

Меру пресечения в отношении Морева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Морева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Морева Д.И. дополнительную обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мореву Д.И. в ходе предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу выдачи нарядов на производство работ, изъятую хх.хх.хх г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 в служебном кабинете СО по ... СУ СК России по ... по адресу: ..., хранящаяся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать ООО «...» (...).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                Н.И.Молодцова