Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2022 ~ М-3312/2022 от 08.09.2022

№

Дело №

Поступило в суд 08.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2022 года         город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                    Гайворонской О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания        Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Тимохиной Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Тимохиной Г.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61497,64 руб., в том числе: 45874,73 руб.- основной долг, 15622,91 руб.- проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,93 руб.

           В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице » конкусного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60240,96 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, выт, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный -45874, 73 руб., проценты просроченные -15622,91 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом осуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной. Таким образом, пописав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Тимохина Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, также ранее указывала о полном списании задолженности с ее пенсионного счета в счет задолженности перед истцом, несмотря на ее несогласие с судебным приказом (л.д.174).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Тимохина Г.К. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил Тимохиной Г.К. кредит в размере 60240,96 руб. под 26 % годовых сроком на 731 день (24 месяца) до ДД.ММ.ГГГГ; количество платежей -24, размер ежемесячного платежа-3245,89 руб., дата погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 ).

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачел на счет ответчика истребованную денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступки прав требований (цессии) №, согласно которому в момент подписания ООО «Нэйва» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО Банк «Западный» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 45-51), о чем в адрес ответчика ООО «Нэйва» было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д.53-59).

    Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с Тимохиной Г.К. в пользу взыскателя ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95522, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532,84 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тимохиной Г.К., взыскатель –ООО «Нэйва», сумма задолженности -97055,43 руб. (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании отмены судебного приказа №, взысканная сумма составила -52 251,64 руб., остаток задолженности составил -51597,67 коп., из которой остаток основного долга-44803,79 руб., остаток неосновного долга -6793,88 руб. (л.д.102).

    Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимохиной Г.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ № отменен (л.д.89-90).

    Заочным решением и.о.мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>-мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Нэйва» к Тимохиной Г.К. удовлетворен. С Тимохиной Г.К. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты -8391,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.154).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тимохиной Г.К., взыскатель –ООО «Нэйва», сумма задолженности-8771,02 руб. (л.д.96-98).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Тимохиной Г.К. окончено в связи исполнением должником требований исполнительного производства (л.д. 99).

    Кроме того, согласно ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания в размере 7915,66 руб. из пенсии Тимохиной Г.К. на основании № № от ДД.ММ.ГГГГ, всего удержано -93349,23 руб., остаток долга -706,20 руб. (л.д.171).

    Таким образом, несмотря на отмены судебного приказа, задолженность Тимохиной Г.К. по кредитному договору была погашена в полном объеме. Доказательств возврата данных денежных средств ООО «Нэйва» Тимохиной Г.К. после отмены судебного акта суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено п. 2.4 кредитного договора дата погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеуказанных норм права, срок исковой давности по заявленным ООО «Нэйва» требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, следующего за днем окончании срока исполнения обязательств по кредитному договору, то соответственно, срок исковой давности в соответствии с положениями п.1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 21 месяца после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимохиной Г.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ № отменен (л.д.89-90).

Однако, с настоящим иском ООО "Нэйва" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности установленного п.1 ст. 196 ГК РФ, следовательно, срок обращения в суд ООО «Нэйва» пропущен.

Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитору стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на день подачи в суд настоящего иска -ДД.ММ.ГГГГ истек.

В силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено возражений относительно заявления ответчика о применении пропуска исковой давности.

При этом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ «____» ___________ 202_░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░