Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2024 ~ M-701/2024 от 20.03.2024

Дело №2-1384/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001661-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                           г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной А.С. к Дудину С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Дудина А.С. обратилась в суд с иском к Дудину С.В. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 632 060 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200 руб. Заявленные требования мотивировала тем, что Ленинским районным судом г. Барнаула рассмотрено гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком, решение вступило в законную силу. После расторжения брака она осуществила платеж по ипотечному договору ... от +++ в сумме 1 264 120 руб. 84 коп. Поскольку решением суда доли супругов признаны равными, то с ответчика подлежит взысканию 1/2 от внесенного ею платежа.

Истец Дугина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дудин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Дудин С.В. и Дудина (<данные изъяты>.

Фактические семейные отношения супругов прекратились с мая 2022 года, что подтверждается копией искового заявления Дудина С.В. <данные изъяты>, направленного через организацию почтовой связи +++.

+++ на основании договора купли-продажи Дудиным С.В. и Дудиной А.С. приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ///.

+++ между ПАО «Сбербанк России» и Дудиным С.В., Дудиной А.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит «приобретение готового жилья» в сумме 1735950 рублей на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: ///.

+++ Дудиной А.С. внесены денежные средства в размере 1264120 рублей 84 копейки в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2023 года исковые требования Дудиной А.С. к Дудину С.В. о <данные изъяты> удовлетворены частично. Встречные исковые требования Дудина С.В. к Дудиной А.С. о <данные изъяты> удовлетворены частично. <данные изъяты>

<данные изъяты> супругов, встречных исковых требований Дудина С.В. к Дудиной А.С. о <данные изъяты> отказано. Взысканы с Дудиной А.С. в пользу Дудина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3439 рублей 95 копеек.

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 декабря 2023 года вступило в законную силу.

Решением Ленинского районного суда /// от +++ установлено, что на момент внесения +++ Дудиной А.С. денежных средств в размере 1264120 рублей 84 копейки в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от +++, <данные изъяты> между Дудиной А.С. и Дудиным С.В. фактически были прекращены.

Поскольку доли сторон при разделе общего имущества определены равными, сумма денежных средств, выплаченная Дудиной А.С., по указанному кредитному договору подлежит разделу в равных долях, со взысканием с ответчика в ее пользу денежной компенсации в размере 632 060 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дудиной А.С. (<данные изъяты>) к Дудину С.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Дудиной А.С. (<данные изъяты>) с Дудина С.В. (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 632 060 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек, всего - 641 260 (шестьсот сорок одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья                                  О.Ю. Изотова