Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2020 от 20.04.2020

дело № 12-129/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу Яшманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Яшманов В.В., со ссылкой на доверенность, в интересах Романова Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Романов Д.В. в судебное заседание по вызову суда не явился.

Яшманов В.В. в судебном заседании пояснил, что его право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Романова Д.В. предусмотрено нотариально оформленной доверенностью, находящейся в материалах дела.

Суд считает необходимым оставить указанную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалы дела при подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Романов Д.В. наделяет полномочиями Яшманова В.В., но которой не предусмотрено право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, Яшманов В.В. не является правомочным лицом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, производство по подписанной Яшмановым В.В. жалобе надлежит прекратить.

         руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

        Жалобу Яшманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова <данные изъяты>, - оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья       Ксенофонтов И.Г.