Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6932/2023 ~ М-4756/2023 от 22.05.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-005654-10

Дело № 2-6932/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                31 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6932/2023 по исковому заявлению Прокопьевой Эльмиры Насибовны к Чернышовой Вере Павловне о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Прокопьева Э.Н. обратилась в суд с иском к Чернышовой В.П. о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 30.09.2021 по 05.05.2023 в размере 33 173,26 рублей, проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 истцом и Прокопьевым С.Н., находясь в законном браке, был приобретен автомобиль марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №. Указанное транспортное средство было зарегистрировано на супруга Прокопьева С.Н. ПТС №<адрес>. 28.09.2021 на основании договора купли-продажи автомобиля автомобиль был продан Чернышовой В.П. Обязательство по передаче автомобиля было полностью исполнено своевременно и в надлежащем состоянии, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 13.10.2021г. серия №. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составила 440 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора покупатель в течение 1 календарного дня производит оплату стоимости автомобиля следующим образом: сумму в размере 220 000 рублей передает на руки продавцу: Сумму в размере 220 000 рублей покупатель передает на руки супруге продавца Прокопьевой Эльмире Насибовне. По состоянию на 25 марта 2023 г. денежные средства в размере 220 000 рублей переданы истцу не были. 25.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, ответа на претензию не поступило.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.11.1984 года между истцом и Прокопьевым С.Н. зарегистрирован брак, который прекращен 17.06.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФР №.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что 28.08.2019 г. в период брака истцом и Прокопьевым С.Н. был приобретен автомобиль марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство было приобретено супругами в период зарегистрированного брака в связи, с чем является совместно нажитым имуществом.

28.09.2021 на основании договора купли-продажи автомобиля автомобиль марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): № был продан ответчику Чернышовой В.П.

Обязательство по передаче автомобиля было полностью исполнено своевременно и в надлежащем состоянии, транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 13.10.2021 г. серия № а также актом приема-передачи автомобиля от 28.09.2021 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составила 440 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора покупатель в течение 1 календарного дня производит оплату стоимости автомобиля следующим образом: сумму в размере 220 000 рублей передает на руки продавцу; Сумму в размере 220 000 рублей покупатель передает на руки супруге продавца Прокопьевой Эльмире Насибовне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 25.03 марта 2023 г. денежные средства в размере 220 000 рублей ответчиком переданы истцу не были.

25.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, ответа на претензию не поступило.

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости приобретенного автомобиля в полном объеме суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от 28.09.2021 в размере 220 000 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчеты начисленных истцом процентов и процентов за пользование чужими денежными средства, суд признает их составленными не верно.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов с учетом изложенного.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
220 000	30.09.2021	24.10.2021	25	6,75%	365	1 017,12
220 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 531,51
220 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 869,04
220 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	801,64
220 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	3 857,53
220 000	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
220 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	13 335,62
220 000	24.07.2023	31.07.2023	8	8,50%	365	409,86
Итого:			670	6,15%	24 822,32

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежные средствами за период 30.09.2021 по 31.07.2023 в размере 33 173,26 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по день уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца, взыскать с Чернышовой В.П. в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 648,22 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокопьевой Эльмиры Насибовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышовой Веры Павловны (№ года рождения, паспорт №) в пользу Прокопьевой Эльмиры Насибовны (№ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период 30.09.2021 по 31.07.2023 в размере 24 822,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по день уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Чернышовой Веры Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 648,22 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев