Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-214/2023 от 10.04.2023

№2-252/2023

05RS0040-01-2023-000260-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зайпулаевой Саният Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Зайпулаевой Саният Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 07.09.2018 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и Зайпулаева Саният Алиевна заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2845987233. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 176 127,91 рубль в период с 06.11.2018 г. по 23.06.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.06.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2845987233 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130. 23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 176 127,91 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее - Правила) и Индивидуальные условия (далее - Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила и Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика Зайпулаевой Саният Алиевны, 04.03.1992 года в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.11.2018г. по 23.06.2020 год включительно, в размере 176 127, 91 рублей, которая состоит из основного долга в размере 100 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 75 890 рублей 91 копейки, комиссии в размере 237 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 722, 56 рублей. А всего взыскать 180 850, 47 рублей

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайпулаева С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания, направив в суд заявление, в котором указала, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Истцом не представлены доказательства заключения указанного кредитного договора, не ясно, в какой форме и на каких условиях выдан кредит. Материалы, представленные истцом не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих распоряжение денежными средствами. Истец не представил доказательства фактического получения ею денежных средств. Отсутствуют платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ей. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также считала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Дело просила рассмотреть без её участия в судебном заседании.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о размере задолженности от 09.02.2023 года ООО «Феникс» подтвердило, что задолженность клиента Зайпулаевой С.А. составляет 176 127, 91 рублей, которая состоит из основного долга в размере 100 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 75 890 рублей 91 копейки, комиссии в размере 237 рублей.

Судом также исследован расчет задолженности по договору, а также выписка от 07.09.2018г.

Указанные письменные доказательства являются односторонними документами. В них отсутствует подпись ответчика. Других каких-либо доказательств в подтверждение заключения кредитного договора, где подтверждалось бы наличие волеизъяления Зайпулаевой С.А. на заключение указанного договора, истцом не представлено.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО ОТП Банк, имеющимся в материалах дела, в разделе «основные термины и определения» понятие договор значится как договор о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенный между банком и клиентом и включающий в качестве неотъемлимых составных частей настоящие правила, тарифы и заявление.

Заявление – это заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО ОТП Банк, или иное заявление, содержащее предложение клиента на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО ОТП Банк.

Согласно п.2.2. правил выпуска и обслуживания банковских карт АО ОТП Банк настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных правил, следует вывод о том, что наличие факта заключения кредитного договора должно быть подтверждено заявлением Зайпулаевой З.А., которое согласно вышеуказанным правилам является неотьемлимой частью самого договора. Однако в материалах дела отсутствует и истцом не представлено указанное заявление, вследствие чего у суда нет оснований считать указанный кредитный договор заключенным.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Истцом не представлено заявление, которое служило бы достаточным доказательством присоединения к правилам выпуска и обслуживания банковских карт и наличия добровольного согласия ответчика на заключение кредитного договора, подтверждающего его волю.

Материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих распоряжение денежными средствами. Истец не представил доказательства фактического получения ответчиком Зайпулаевой С.А. денежных средств. В деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись именно ответчику. При таких обстоятельствах, на основании одного лишь расчета платежей и односторонней выписки не может быть сделан вывод как о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими, так и сроках возврата, процентах.

Исходя из п.5.1.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт сроки погашения задолженности определяются договором. Договор считается заключенным/вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

В связи с тем, что истцом не представлено заявление Зайпулаевой З.А., определить дату заключения договора и вступления его в силу суду не представляется возможным.

Ответчиком Зайпулаевой С.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из исследованной судом выписки по договору, платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не осуществлялись с момента первого расчетного периода.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно печати на исковом заявлении, иск был подан в Сергокалинский районный суд РД 28 марта 2023 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту истек по платежам до 28.03.2020 года.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из смысла ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, подтверждаемые неотъемлимыми частями указанного договора, такими как заявление ответчика о предоставлении кредита, истцом не представлены доказательства наличия волеизъявления стороны кредитного договора на его заключение, доказательства наличия факта выдачи денежных средств именно ответчику Зайпулаевой З.А., и выдачи указанных денежных средств именно ей, а также частичный пропуск срока исковой давности по ежемесячным платежам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Зайпулаевой Саният Алиевны, 04.03.1992 года в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с 06.11.2018г. по 23.06.2020 год включительно, в размере 176 127, 91 рублей, которая состоит из основного долга в размере 100 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 75 890 рублей 91 копейки, комиссии в размере 237 рублей, государственной пошлины в размере 4 722, 56 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 722, 56 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зайпулаевой Саният Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с 06.11.2018г. по 23.06.2020 год включительно, в размере 176 127, 91 рублей, которая состоит из основного долга в размере 100 000 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 75 890 рублей 91 копейки, комиссии в размере 237 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 722, 56 рублей, а всего - 180 850, 47 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А.Магомедов