Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-742/2021 от 28.05.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., подсудимого Королева Д.В., защитника – адвоката Комарова В.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-742/2021 в отношении

Королева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

13.12.2012 года приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по п. «в» ч.2 ст. 158 (девять преступлений), ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к пяти годам трём месяцам лишения свободы; 08.09.2015 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2015 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок один год одиннадцать месяцев и восемнадцать дней;

17.05.2016 года приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 (восемь преступлений), ст. 69, ст.70 УК РФ (с учётом изменений от 07.09.2016 года) с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.12.2012 года к окончательному наказанию в виде трёх лет и десяти месяцев лишения свободы,

22.09.2016 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ст. 69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 17.05.2016 года к окончательному наказанию в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы

27.09.2016 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы; 18.04.2017 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, учтено наказание по приговору от 22.09.2016 года, назначено окончательное наказание в виде четырёх лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытия срока наказания 07.09.2020 года,

который по данному уголовному делу задержан 19.01.2021 года и содержится под стражей, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 58 минут по 15 часов 26 минут 13.01.2021 года он (Королев Д.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдали, находясь в помещении магазина «Зоооптторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малый <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Apple Iphone 11 128 Gb white» стоимостью 60441 рубль с чехлом и сим-картой оператора «МТС», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1 Используя сим-карту из указанного мобильного телефона, которую он вставил в другой мобильный телефон, используя короткие команды на сервисный номер, используемого ПАО «Сбербанк», он получил доступ к банковскому счёту Потерпевший №1 № в указанном банке, который был открыт и обслуживался в отделении банка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1 литер А, помещение 25-Н. С указанного банковского счёта потерпевшей Королев Д.В. умышленно перевёл одной транзакцией 4500 рублей на банковский счёт другого лица, не осведомлённого о его преступных действиях. После этого Королев Д.В. распорядился похищенным у Потерпевший №1 мобильный телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Королев Д.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64941 рубль.

В судебном заседании Королев Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснил суду, что в инкриминированные ему дату, время и место он зашёл в магазин, где тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Айфон». После этого он зашёл домой к свой знакомой Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, взял у неё в пользование ее телефон, в который вставил сим-карту из похищенного телефона. После этого он при помощи коротких команд на сервисный номер Сбербанка перевёл с банковского счёта владельца телефона 4500 рублей на банковский счёт Свидетель №2 Далее он воспользовался банковской картой Свидетель №2 и в банкомате снял с её счёта 4500 рублей, обратив их в свою пользу, а похищенный мобильный телефон он позже продал незнакомому мужчине на рынке.

Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основе его признательных показаний, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшей и свидетеля в ходе предварительного расследования, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра банковских документов, видеозаписи, другими доказательствами.

Согласно письменным материалам уголовного дела, 13.01.2021 года в полицию обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже у неё с места работы по адресу: Санкт-Петербург, Малый <адрес>, мобильного телефона «Apple Iphone 11» стоимостью 65000 рублей, причинённый ущерб является для неё значительным. 19.01.2021 года Потерпевший №1 вновь обратилась в полицию с заявлением о том, что 13.01.2021 года с её банковского счёта, который обслуживается по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, похищены 4500 рублей (т.1 л.д. 13, 77). Сотрудниками полиции проведён осмотр места происшествия – помещений указанного магазина, закреплена вещно-следовая обстановка, произведено фотографирование (т.1 л.д. 15-21). 19.01.2021 года в полицию обратился Королев Д.В. с явкой с повинной о том, что 13.01.2021 года около 15 часов он зашел в зоомагазин по адресу: Санкт-Петербург, Малый <адрес>, где тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Apple Iphone», из которого вынул сим-карту, при помощи которой получил доступ к неизвестному ему банковскому счёту, с которого похитил 4500 рублей, переведя указанную сумму на счёт его знакомой Свидетель №2. Похищенный телефон он позже продал на рынке, а со счёта Свидетель №2 он в банкомате снял 4500 рублей наличными, деньги потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 52, 87). Стоимость телефона подтверждена кассовым чеком из магазина и составила 60441 рубль. История операций по банковскому счёту потерпевшей о том, что 13.01.2021 года в 15 часов 26 минут одной транзакцией в размере 4500 рублей с её банковского счёта переведены деньги на счёт другого лица, приобщена к материалам дела. Адрес обслуживания счёта потерпевшей подтверждён сведениями из банка (т.1 л.д. 168-186). Также в ходе расследования истребована и просмотрена видеозапись из магазина, на которой зафиксировано, как подсудимый 13.01.2021 года прошёл в торговый зал магазина, после чего зашёл в подсобное помещение, где тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон, после чего он вышел из магазина (т.1 л.д. 140-148).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), 13.01.2021 года она находилась на рабочем месте в зоомагазине по адресу: Санкт-Петербург, Малый <адрес>. Около 14 часов она оставила свой мобильный телефон «Apple Iphone 11 128 Gb white» на столе в подсобном помещении, дверь в которое была открыта, а сама пошла в торговый зал за кассовый аппарат. В 15 часов 05 минут она обнаружила, что её телефон пропал. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила, что её телефон похитил неизвестный ей ранее мужчина. По данному поводу она обратилась в полицию. 16.01.2021 года она восстановил доступ в личный кабинет «Сбербанка» и обнаружила, что с её банковского счёта 13.01.2021 года были похищены 4500 рублей, которые были переведены на счёт другого лица. С учётом стоимости похищенного телефона, составляющей 60441 рубль, общий ущерб, причинённый преступлением, составил 64941 рубль. Данный размер ущерба является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 25000 рублей в месяц (т.1 л.д. 44-46, 82-84, 131-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), 13.01.2021 года к ней домой пришёл её знакомый Королев Д.В. с мобильный телефоном «Apple Iphone 11». Он попросил её дать ему свой мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанка», так как хотел перевести на карту деньги и снять их в банкомате. Поскольку у них были доверительные отношения, она отдала ему свой телефон и банковскую карту. После этого он вынул из телефона «Apple Iphone 11» сим-карту и вставил эту сим-карту в её телефон. Далее он начал писать кому-то сообщение, но кому - она не видела. После некоторых манипуляций с телефоном, он попросил у неё разрешения выйти на улицу с её банковской картой, чтобы снять деньги, которые он ей перевёл. Она ему разрешила, и он ушёл. Где-то через 30 минут он вернулся, отдал ей её телефон и банковскую карту, после чего снова ушёл (т.1 л.д. 159-161).

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств. Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Королёва Д.В.

Признательные показания подсудимого в суде, а также его явки с повинной о том, что он похитил мобильный телефон потерпевшей, а также, получив доступ к её банковскому счёту, перевёл 4500 рублей с её счёта на счёт третьего лица, подтверждаются показаниями потерпевшей о том, что подсудимый в инкриминированные ему дату, время и место похитил её мобильный телефон, что она увидела на видеозаписи, а также в дальнейшем она обнаружила несанкционированный ею перевод денежных средств с её банковского счёта на счёт другого лица, о чём сообщила в полицию, что также подтверждено банковскими выписками, видеозаписью из магазина о тайном хищении подсудимым мобильного телефона потерпевшей и показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Королев Д.В. в её присутствии использовал сим-карту из телефона «Apple Iphone 11», проводил с ней какие-то манипуляции, в результате которых перевёл на её счёт денежную сумму, которую с её разрешения получил с её же банковского счёта в банкомате в виде наличных денег.

Суд соглашается с доводами потерпевшей и государственного обвинителя о том, что именно Королев Д.В. похитил у потерпевшей мобильный телефон, а также 4500 рублей с её банковского счёта. Никаких оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не было, размер ущерба подтверждён документами из банка, а также кассовым чеком о стоимости телефона. Ущерб в размере 64941 рубля объективно является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку её ежемесячный доход значительно меньше данной суммы.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, приведённых в приговоре, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для дополнительной квалификации действий Королева Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (о краже мобильного телефона потерпевшей), как предлагали органы расследования и государственный обвинитель, суд не усматривает. Умысел у Королева Д.В. на хищение имущества потерпевшей сформировался в одно время, в одном месте и охватывал не только хищение её мобильного телефона, но и хищение денежных средств с её банковского счёта. Источник похищенного имущества и денежных средств также был один – они принадлежали потерпевшей. Действия, которые были необходимы и достаточны для изъятия мобильного телефона и денежных средств у потерпевшей также были выполнены подсудимым в один и тот же короткий период времени (в предъявленном подсудимому обвинении разница во времени между хищениями составила 24 минуты). Соответственно, разделить умысел подсудимого для квалификации его действий по двум статьям УК РФ, как это предлагает сделать сторона обвинения, невозможно. Идеальной совокупности преступлений в действиях Королева Д.В. суд не установил. Действия подсудимого подлежат квалификации, как одно преступление по наиболее тяжкому квалифицирующему признаку, то есть по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Также в ходе предварительного расследования уголовного дела получены сведения о том, что Королев Д.В. за помощью к врачам наркологу и психиатру не обращался. Учитывая данные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что он вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное тяжкое преступление.

Отягчающим наказание Королева Д.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за более чем два умышленных преступления средней тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы).

Смягчающими наказание подсудимого Королева Д.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его явки с повинной и его способствование расследованию уголовного дела, его состояние здоровья, поскольку он страдает от тяжёлых хронических заболеваний, подтверждённых документально, его тяжёлую жизненную ситуацию. Учитывая данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет Королеву Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая Королеву Д.В. наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания суд определяет Королеву Д.В. такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Королева Д.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Королеву Д.В. без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью надлежит хранить, банковскую карту и мобильный телефон «Vertex», переданные Свидетель №2, надлежит оставить у неё же по принадлежности, мобильный телефон «Samsung Duos», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, надлежит вернуть Свидетель №2 по принадлежности, копии документов о телефоне и о банковском счёте, предоставленные потерпевшей, надлежит хранить в деле.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей к подсудимому о взыскании компенсации причинённого преступлением имущественного вреда в размере 64941 рубля подтверждён исследованными судом доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Королева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Королеву Д.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Королеву Д.В. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 19.01.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью хранить,

банковскую карту и мобильный телефон «Vertex», переданные Свидетель №2, оставить у неё же по принадлежности с правом распоряжения,

мобильный телефон «Samsung Duos», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть Свидетель №2 по принадлежности с правом распоряжения,

копии документов о телефоне и о банковском счёте, предоставленные потерпевшей, хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к осуждённому Королеву Д.В. о взыскании компенсации имущественного вреда удовлетворить. Взыскать с Королева Д.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере шестидесяти четырёх тысяч девятьсот сорока одного рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшей или её представителя, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Смирнов П.П.