№ 2-1239/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2023 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1239/2023 по иску Агафонова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от 26 сентября 2023 года, по делу в качестве соответчиков привлечены Аккужина Н.С., ООО «Южный регион».
Впоследствии, по ходатайству представителя истца Милешина Д.Ю., определением суда от 3 ноября 2023 года ответчик ООО «ЭкоПродукт» заменен на надлежащего ответчика ООО «Южный регион», ООО «ЭкоПродукт» привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец Агафонов А.С. и его представитель Милешин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Южный регион», Аккужина Н.С., а также третье лицо Хаиров Э.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Представитель ООО «ЭкоПродукт» в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что собственником транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Южный регион».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Южный регион», расположено по адресу: г. Астрахань ул. Набережная Приволжского затона дом 20В квартира 252, которое к территориальной юрисдикции Наримановского районного суда Астраханской области не отнесено.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Агафонова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - направить по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.
Судья Г.Т. Успанова