Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2024 ~ М-1050/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-1210/2024

УИД 34RS0007-01-2024-001884-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                    27 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием истца Бондаренко Ю.В.,

ответчика Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, путем выдачи согласия на подключение, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.В. обратился в суд с настоящим иском к Петровой Ю.В. об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, путем выдачи согласия на подключение, о взыскании судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Истец Бондаренко Ю.В. и ответчик Петрова Ю.В. в судебном заедании не возражали против направления настоящего дела по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчиков является именно место их постоянной регистрации.

Из копии паспорта следует, что ответчик Петрова Ю.В. с 20 мая 2009 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, ответчик на территории Тракторозаводского района г.Волгограда на дату подачи искового заявления, 26 апреля 2024 года, зарегистрирована не была.

Доказательств проживания ответчика Петровой Ю.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на территории Тракторозаводского района г.Волгограда на дату подачи искового заявления, 26 апреля 2024 года, зарегистрирована не была, суд полагает передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Дубовский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, путем выдачи согласия на подключение, о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в Дубовский районный суд Волгоградской области.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

       Судья                                                                                 С.В. Чапаева