Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-257/2022 ~ М-1300/2022 от 15.11.2022

<данные изъяты>

Материал № 9-257/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001768-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк                                                     21 декабря 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Вторыгина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вторыгина Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Панорама» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вторыгина Н. В.было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.131-132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно представить исковое заявление с указанием: даты и места рождения истца и одного из её идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, и т.п.); идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера в отношении ответчика; представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами.

До настоящего времени истцом недостатки поданного искового заявления не устранены.

    Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

    определил:

возвратить Вторыгина Н. В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании компенсации морального вреда в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати

    дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

    Судья                                        <данные изъяты>                                          Доильницын А.Ю.

<данные изъяты>