Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2022 от 22.08.2022

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Семенова Е.В.,

осужденного Грибова Д.Р., его защитника – адвоката Громовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Грибова Д.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым

Грибов Денис Радикович, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, не состоящий в зарегистрированном браке, неработающий, военнообязанный, судимый

1) дата мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) дата мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) дата мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 7 месяцев,

4) дата Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

5) дата Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата освобожденный по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грибова Д.Р. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, с взятием под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Грибова Д.Р. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Грибов Д.Р. осужден за покушение на ------ хищения имущества АО «------» общей стоимостью 3898 руб. 64 коп. из супермаркета «------», расположенного в ТРЦ «------» по адресу: адрес, дата.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Грибов Д.Р., не оспаривая вину в совершенном преступлении, обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от дата, просит учесть обострение у него тяжелого заболевания и снизить ему срок наказания.

В судебном заседании осужденный Грибов Д.Р. и его защитник – адвокат Громова М.Н. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Семенов Е.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, указав, что сведения о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья учитывались при назначении наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Сопоставив протокол судебного заседания с аудиозаписью судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке, а также в ходе судебного разбирательства нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Мировой судья пришла к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признала их достаточными для осуждения Грибова Д.Р. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как за покушение на кражу, т.е. покушение на ------ хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которого преступление не было доведено до конца; личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учла на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обострение у осужденного на момент рассмотрения апелляционной жалобы хронической болезни – тромбоза глубоких вен, не является основанием для изменения наказания, мировым судьей учитывалось состояние здоровья Грибова Д.Р.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о личности Грибова Д.Р., который в период судимости за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений, мировой судья обосновано пришла к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Грибова Д.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания определен с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом мировой судья не нашла оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьей определено верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Грибова Дениса Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                              А.В. Дмитриев