Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9184/2022 от 07.10.2022

УИД 72RS0014-01-2022-001595-02

Дело № 2 – 9184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием ответчика Разбойникова Юрия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9184/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Разбойникову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Разбойникова Ю.В. задолженности по кредитному договору № 75577549 от 01.11.2007 в размере 73 267,22 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 398,02 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2007 ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. На основании данного предложения Ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» 09.05.2008 открыл на имя Ответчика Счёт №, совершил акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о Карте путём открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность на 27.01.2022 составила 73 267,22 рублей.

12.08.2020 мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности. Определением от 15.06.2021 судебный приказ отменен. 01.07.2022 заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени, удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности. Определением от 19.09.2022 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022 отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 01.11.2007 Разбойников Ю.В. обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банка Заявления (оферты) Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком в порядке статьи 432 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №75577549 с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и не было оспорено ответчиком.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя Разбойникова Ю.В счет №, выпустив на его имя карту.

Ответчик денежными средствами воспользовался в период с 09.05.2008 по 09.01.2016, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться ежемесячно, с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»). При нарушении клиентом своих обязательств по договору Банк в праве потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе путем выставления Заключительного требования (п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»).

Судом установлено из материалов дела, что истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование 09.01.2016, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составила 107 369,35 рублей. Оплата задолженности предусмотрено до 08.02.2016 (л.д.40-41).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 09.02.2016 года и заканчивается 09.02.2019 года.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2020 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика для взыскания кредитной задолженности. 12.08.2020 мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г. Тюмени, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности. Определением от 15.06.2021 судебный приказ отменен.

01.07.2022 заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени, удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности. Определением от 19.09.2022 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022г, отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.07.2022г.

Истец обратился в суд с настоящим иском также путем направления его по почте 09.02.2022 (л.д.64).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок для взыскания кредитной задолженности истек 09.02.2019, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05.08.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Разбойникову Юрию Викторовичу (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №75577549 от 01.11.2007 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>