Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7240/2023 ~ М-5158/2023 от 26.09.2023

Дело №                                                                                      г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князьковой ОВ к Пигееву ВВ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Князькова О.В. обратилась в суд с иском к Пигееву В.В., мотивируя тем, что 02.10.2021 между ней и ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик должен был до конца 2021 г. построить для истца бревенчатый дом и получить за это 381460 руб. Ответчиком получено от истца по данному договору 518000 руб. с учетом необходимых материалов. Однако, до настоящего времени дом не построен и стройматериалы не предоставлены. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков исполнения работы, исполнитель должен выплатить потребителю неустойку в размере 3% за каждый день просрочки (то есть 3%*600 дней = 1800%) от общей цены работы (381460 руб.). Однако, в соответствии с вышеназванной нормой права, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 100% от общей цены работы. 07.09.2023 истец направила ответчику претензию, в которой заявила об отказе от исполнения договора № от 02.10.2021 и потребовала в 10-дневный срок вернуть полученные денежные средства в размере 518000 руб. и неустойку в размере 100% от цены заказа, то есть 381460 руб. На дату подачи иска ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул. Князькова О.В. просит суд взыскать с Пигеева В.В. предоплату в размере 518000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ размере 381460 руб., штраф в размере 449730 руб., моральный вред в размере100000 руб.

           Истец Князькова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик Пигеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 2 п. 3 ст. 31абз. 2 п. 3 ст. 31 указанного Закона).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Как следует из материалов дела, 02.10.2021 между Князьковой О.В. и ИП Пигеевым В.В. был заключен договор № на изготовление дома в соответствии с проектом утвержденным заказчиком, стоимость работ по договору составила 381000 руб.

Истец указала, что работа должна быть выполнена ответчиком до конца 2021 г. Иных сроков договор не содержит.

           В соответствии с п. 2.3 договора в день заключения указанного договора, ответчик получил от истца предоплату в размере 200000 руб. В дальнейшем истцом ответчику были переданы денежные средства по данному договору в следующем размере: 01.09.2022 -100000 руб., 10.02.2022 - 145000 руб., 22.02.2022 - 50000 руб., 20.01.2023 - 23000 руб. Всего истец передала ответчику 518000 руб.

В связи с тем, что ответчик работу для истца не выполнил, 07.09.2023 истец направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денег и неустойки (заказное письмо <данные изъяты> Претензия осталась без ответа.

В своем объяснении от 12.07.2023, данном ответчиком в полиции, следует, что он предлагал истцу расторгнуть договор, поскольку не мог заняться ее строительством в связи с занятостью другими объектами, истец с этим не согласилась, в настоящее время он готов выплатить ей денежные средства до 15.07.2023. Постановлением ОП № УМВД России по г. Дзержинску от 12.07.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению Князьковой О.В. в отношении Пигеева В.В. отказано.

Уплаченные истцом денежные средства ответчик не вернул. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

    Поскольку ИП Пигеев В.В. обязательства по договору подряда в установленный срок не исполнил, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

    Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    С Пигеева В.В. в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 518000 руб.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С Пигеева В.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 3% за каждый день просрочки, размер неустойки исчислен истцом за 600 дней и ограничен стоимостью работ – 381460 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

    Поскольку права истца были нарушены ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения и длительного срока его нарушения, размера защищаемого нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу Князьковой О.В. подлежит взысканию штраф в сумме 457230 руб. (381460 +518000+15000)/2).

                                                                    В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12494,60 руб.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князьковой ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с Пигеева ВВ (<данные изъяты>) в пользу Князьковой ОВ (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору № от 02.10.2021, в размере 518000 руб., неустойку -381460 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., штраф - 457230 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

                                                                Взыскать с Пигеева ВВ (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12494,60 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            п/п                                           О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова