Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 (1-331/2022;) от 29.07.2022

УИД № 47RS0009-01-2022-002036-98 Дело № 1-73/2023 (1-331/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 21 апреля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при помощнике судьи Милькиной О.Н., секретаре Акопяне Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Комаровой А.В.,

подсудимых Ключарева А.А., Андреева И.В., Янкова М.М.,

защитников Ярмолич Е.Г., Дюжаковой О.Е., Садофеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ключарева Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого: 16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (отбыто), осужденного 26 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 45 Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, содержащегося под стражей с 13 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Андреева Игоря Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 11 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 222, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Янкова Михаила Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключарёв А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 12 часов 00 минут 06 сентября 2021 года по 09 часов 00 минут 07 сентября 2021 года Ключарев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в необорудованный дверью дровяник, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил два передних колеса "Валтура" в сборе от трактора "МТЗ 82", стоимостью 15500 рублей каждое, общей стоимостью 31000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ключарёв А.А. и Андреев И.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно 25 сентября 2021 года в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут, Ключарёв А.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, с целью его безвозмездного использования и эксплуатации для поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Андреевым И.В., вступил с последним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон), достоверно зная об открытом неохраняемом месте парковки данного автомобиля у <адрес>, распределив роли в совершении указанного преступления.

Далее, реализуя совместный преступный умысел на угон автомобиля, 25 сентября 2021 года в точно неустановленное время, в период с 00 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, Ключарёв А.А. и Андреев И.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая безвозмездно использовать и эксплуатировать автомобиль для поездки, подошли к указанному выше месту парковки автомобиля к дому 11 по <адрес> в <адрес>, где согласно состоявшегося преступного сговора и распределения ролей, Ключарёв А.А. неустановленным способом открыл переднюю водительскую дверь автомобиля "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак К312ВТ⁴⁷, сел на водительское место этого автомобиля, отщелкнул стопорное кольцо замка зажигания, а Андреев И.В. сел на переднее пассажирское место, и находясь в салоне автомобиля, соучастники, действуя совместно и одинаково активно, используя физическую силу, руками сорвали блокировку руля. После чего Ключарёв А.А. соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель и привел автомобиль в движение.

Таким образом, Ключарёв А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Андреевым И.В., неправомерно, без цели хищения (угон) завладели автомобилем "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Т.В.Н., получив возможность пользоваться им по своему усмотрению, временно изъяв данный автомобиль у владельца Т.В.Н., после чего на указанном автомобиле под его (Ключарёвым А.А.) управлением, соучастники отъехали от <адрес> в <адрес>, передвигались на нем по дорогам <адрес> до 87 км автодороги Р-21 "Кола" (в направлении от <адрес> в сторону <адрес>), где на обочине, ДД.ММ.ГГ в точное неустановленное время, не позднее 18 часов 40 минут оставили указанный автомобиль, где он был обнаружен сотрудниками полиции и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут.

Андреев И.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а именно около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, гладкоствольное ружье 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем укорачивания блока стволов и ложа, с использованием частей различных ружей моделей ТОЗ-63 и ТОЗ-БМ, изготовленных промышленным способом (колодка - №, блок стволов - № УМ16590, цевье - №), которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства отдельных выстрелов, обнаружив его в разобранном виде под пустыми металлическими баками на земле в указанном подвальном помещении. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, не имея законных оснований, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии", предусматривающего порядок приобретения, хранения оружия и боеприпасов гражданами РФ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, собрал указанное оружие, после чего умышленно, незаконно хранил данное гладкоствольное ружье 16-го калибра, изготовленное самодельным способом путем укорачивания блока стволов и ложа, с использованием частей различных ружей моделей ТОЗ-63 и ТОЗ-БМ, изготовленных промышленным способом (колодка - №, блок стволов - № УМ16590, цевье - №–59), которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства отдельных выстрелов, в подвале <адрес> в <адрес> до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, а затем при себе, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками 110 ПП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут у подъезда № <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут у дома по вышеуказанному адресу, в ходе которого у Андреева И.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное гладкоствольное ружье 16-го калибра.

Андреев И.В. и Янков М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГ не позднее 02 часов 00 минут, Андреев И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Янковым М.М., вступил с последним в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража в <адрес>, распределив роли в совершении указанного преступления, подготовив и приискав для взлома замка гаража неустановленный следствием предмет.

Далее, реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, ДД.ММ.ГГ в период 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут Андреев И.В. и Янков М.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, переулок Прокофьева, в 150 метрах от <адрес> (координаты: широта – 59.874758, долгота – 31.778923), принадлежащему С.А.В.

После чего, согласно состоявшегося преступного сговора и распределения ролей, Андреев И.В. при помощи неустановленного следствием предмета, принесенного с собой, сбил навесной замок на двери в гараж, после чего он (Андреев И.В.) совместно с Янковым М.М. незаконно проникли в помещение гаража по вышеуказанному адресу, откуда, действуя совместно и одинаково активно, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее С.А.В.: автомобильные колеса "YOKOHAMA (Йокохама)", в сборе, в количестве 4 штук, размером 225/65 R17, на литых дисках, стоимостью за 1 колесо 15 000 рублей, на общую сумму 60000 рублей; углошлифовальную машинку "Dewalt 125 (Диволт 125)", стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машинку "Bosh» (Бош)", стоимостью 5 000 рублей; сварочный аппарат "Resanta» (Ресанта)", стоимостью 3 000 рублей; кроссовки "Аdidas» (Адидас)"45 размера, стоимостью 6 000 рублей; бухту электрических кабелей в оплетке "СИП", длинной 45 метров, общей стоимостью 6 000 рублей, с похищенным имуществом Андреев И.В. совместно с Янковым М.М. с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступного сговора, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 83000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ключарёв А.А., Андреев И.В. и Янков М.М. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, согласились с квалификацией их действий, фактическими обстоятельствами изложенными в предъявленном им обвинении. В содеянном раскаиваются, просили строго не наказывать. От дачи показаний отказались, пояснили, что ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтверждают.

Из оглашенных показаний Ключарёва А.А. следует, что рано утром 25 сентября 2021 года, он в состоянии алкогольного опьянения, приехал на электричке из <адрес> в <адрес>, к своему знакомому Андрееву И.В. Он подошел к дому <адрес>, сколько было времени не помнит, на лавке около подъезда сидели Андреев И.В. и М.А.А., которые распивали спиртное. Он подошел к ним, в разговоре предложил им покататься на припаркованном автомобиле ВАЗ 21065, вишневого цвета, которая стояла недалеко от <адрес>, которую он видел незадолго до этого. Он подошел к машине ВАЗ 21065, вишневого цвета, номер не помнит, машина была открыта, в это время Андреев И.В. и М.А.А. стояли на улице, около труб, в метрах 20 от автомашины. Он сел на переднее пассажирское сиденье, отщелкнул стопорное кольцо замка зажигания, завел машину, так как руль не крутился (был заблокирован), он попросил Андреева И.В. подойти к нему и помочь снять блокировку. Андреев И.В. подошел подошел к машине, сел на переднее пассажирское сиденье и общими усилиями они сорвали блокировку с руля. После чего, он (Ключарёв А.А.), находясь на водительском месте автомобиля, соединил провода зажигания колонки рулевого управления, автомобиль завелся, в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел М.А.А. и они выехали с парковки, проехали по улице Советская в с. Шум в сторону ул. ПМК-17, выехали на автомобильную дорогу, ведущую на трассу "Кола", проезжая мимо прилегающих деревень, автомобиль несколько раз глох, ему (Ключарёву А.А.) удавалось завести ее, однако у д. Горгола Ленинградской области автомобиль заглох окончательно. Они вышли из машины и пошли пешком обратно в с. Шум Кировского района Ленинградской области.

Показал, что 07 сентября 2021 года около 04 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле по д. Войбокало Кировского района Ленинградской области, ехал он от своего дома в <адрес>. Около дома № в д. Войбокало у него закончился бензин в машине, он знал что в данном доме проживает знакомый по имени С. и он зашел к нему домой, чтобы попросить немного бензина. Зайдя в дом, он увидел, что С. спит, тогда он решил его не тревожить и самостоятельно поискать бензин. Он вышел из дома, пошел в сторону хозяйственной постройки без дверей, внутри увидел канистру, внутри которой было около 3-4 литров бензина, так же в данном дровянике он увидел два передних колеса на дисках от трактора МТЗ-82 новые, которые он решил похитить, так как знал, что их можно продать за хорошие деньги, около 18000 рублей. Он залил в бак своей машины бензин, после чего погрузил одно колесо в багажник своей машины, а второе погрузил в салон машины. После чего он поехал на заправку "Киришиавтосервис" на Мурманском шосее, и поехал в <адрес> около 11 часов к знакомому по имени А.. Он приехав к последнему, позвал на улицу, где совместно с ним курил. В этот момент мимо проходил Ушаков Дмитрий, их общий знакомый, который подошел к ним. Он (Ключарёв А.А.) спросил у Ушакова, знает ли он кому можно продать два передних колеса от трактора, на что тот ответил, что знает человека. Ушаков позвонил кому то, предложил колеса и получил согласие, после чего он, Ушаков и А. сели в его (Ключарёва А.А.) машину и поехали к сараям, недалеко от места жительства А.. Приехав к сараям, он (Ключарёв А.А.) продал неизвестному мужчине похищенные колеса за 18000 рублей, вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды.

Из показаний Андреева И.В. следует, что в ночь с 24 сентября 2021 года на 25 сентября 2021 года, он находился у своего дома на лавочке у подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним находился М.А.А., с которым они распивали спиртные напитки. Около 01 часа, точное время не помнит, к ним подошел Ключарёв А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре Ключарёв А.А. предложил совершить угон транспортного средства, без цели хищения (покататься), и пояснил, что возле <адрес> находится автомашина ВАЗ вишневого цвета, он (Андреев И.В.) понимая, что машина ему не принадлежит, согласился, после чего он совместно с Ключаревым А.А. подошли к машине, она была уже открыта, как Ключарев А.А. открывал машину он не видел. Он (Андреев И.В.) сел на переднее пассажирское, Ключарев А.А. на водительское, далее последний соединил провода, которые на момент, когда он (Андреев И.В.) пришел, были выдернуты, после чего он помог Ключарёву А.А. сломать рулевую колонку, так как руль застопорился. М.А.А. все это время был где-то на улице и не принимал участие. Когда Ключарев А.А. тронулся, то М.А.А. сел на заднее сиденье, они поехали в Жихарево за спиртными напитками, и как пояснил Ключарев А.А., ему необходимо было забрать сломанную машину, выехав на шоссе «Кола» в сторону д. Феликсово, но машина заглохла, и они вышли из машины. Далее пошли пешком. Он понимал, что совершает угон совместно с Ключаревым А.А., раскаивается в содеянном. Ранее он не замечал, что автомобиль стоял у данного дома, не обращал внимание.

Показал, что 22 февраля 2022 года около 14 часов 00 минут он спустился в подвал № многоквартирного дома, в котором проживает, с целью поиска металлолома, для сдачи. Уточняет, что в доме имеется три подъезда и три входа в подвал, которые не запираются и туда можно спокойно зайти. Внутри подвала, он прошел влево до конца, где обнаружил открытый сарай, в котором находились отсеки для хранения картофеля размером 1,5 метра на 2 метра, внутри них располагались пустые металлические баки для воды, под которым на полу он обнаружил черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось в разобранном виде ружье, состоящее из рукояти, стволов и общего крепления к ним. Находясь на месте, он собрал данное ружье, после чего перенес в сарай, принадлежащий ему, расположенный там же в подвале дома, где хранил до 02 марта 2022 года. 02 марта 2022 года в 11 часов 15 минут, он спустился в подвал дома, где забрал в принадлежащем ему сарае ранее найденное и собранное ружье, которое положил себе во внутренний левый карман куртки надетой на нем и пошел к себе в гараж, с целью его хранения. Гараж расположен на участке, принадлежащем его тете А.Е.В. в <адрес>, за речкой, рядом с <адрес>, точного адреса не знает.

По пути к гаражу его остановили сотрудники полиции, возле <адрес>, сотрудник полиции стал задавать ему вопросы, после чего поинтересовался, что у него находится под курткой, видимо заметив, находящееся при нем ружье. Он (Андреев И.В.) ответил, что у него находится ружье. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и составили в их присутствии протокол его личного досмотра, в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято ранее найденное им ружье.

Показал, что 09 марта 2022 года в вечернее время он (Андреев И.В.) находился в подвальном помещении <адрес>, в данном подвале он находится не постоянно, иногда когда употребляет спиртные напитки. Во время распития он с Янковым М.М. решил сходить взломать гараж, для того, чтобы найти провода обжечь их и сдать металл. Кто именно предложил взломать гараж, не помнит. Примерно около 02 часов ночи, 10 марта 2022 года он и Янков М.М. взяли топор, строительные перчатки и направились к гаражу. Они зашли за магазин и стали спускаться вниз к реке Сарья в с. Шум. Они прошли через речку по мосту и пошли к гаражу, который был со стороны с. Шум по правой стороне, второй по счету. Далее он взял топор и начал махать обухом топора по навесному замку. После нескольких ударов замок сломался. Он зашел в гараж, где увидел провода, которые вынес на улицу. Некоторые провода были в бухте. Затем он снова зашел в гараж, откуда вынес два колеса от автомобиля с литыми дисками и пошёл за магазин "Магнит", Янков М.М. тоже зашёл в гараж, где взял два колеса и также понёс их за магазин "Магнит" там колеса они оставили, и снова вернулись к гаражу, где вдвоём взяли лежащий на снегу мешок со сварочным аппаратом, больше он не помнит, что было в мешке. Кто вытащил мешок со сварочным аппаратом и вещами он не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому подробности помнит плохо. Мешок с вещами он отнес в подвал <адрес>.

Из показаний Янкова М.М. следует, что 09 марта 2022 года в вечернее время он находился с Андреевым Игорем в подвальном помещении <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Андреев предложил взломать один из гаражей, расположенных в с.Шум за мостиком, на что он согласился. Около 02 часов 10 марта 2022 года они пошли к гаражам, дорогу он примерно знал, при этом Андреев захватил с собой топор из подвала, а он надел на руки перчатки, найденные в том же подвале. Подойдя к гаражам, Андреев указал на второй гараж от мостика и сказал, что в этом гараже много ценного, в ходе допроса ему предъявлена фототаблица, именно этот гараж они взломали. Андреев принесенным топором сбил навесной замок и выкинул, после чего они стали искать что-нибудь ценное в гараже, откуда похитили 4 автомобильных колеса на литых дисках, которые перенесли в подвал в <адрес>, после чего сразу вернулись и из гаража перенесли приготовленное ими заранее 2 углошлифовальные машинки, сварочный аппарат, бухту с проводами и кроссовки в тот же подвал. Бухту они спрятали за магазином "Магнит" в с. Шум, а кроссовки кинули в подвал, сварочный аппарат и 2 углошлифовальные машинки Андреев забрал себе. Сварочный аппарат, забрал Андреев, куда последний его дел ему неизвестно. Допускает, что подробности произошедшего может не помнить, так до этих событий несколько дней употреблял спиртные напитки.

Вина Ключарева А.А., Андреева И.В. и Янкова М.М. в совершении указанных преступлений, помимо их показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего Р.В.Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Р.С.Н. На территории участка расположен дровяник, который на замок не закрывается и отсутствует входная дверь, как хранилище не используется. В данной постройке он хранил два передних колеса "Валтура" от трактора МТЗ 82, 2 комплекта колес в сборе с дисками стоимостью за колесо 15 500 рублей, общей стоимостью 31000 рублей.

Последний раз он был на участке 06 сентября 2021 года, его имущество находилось на своих местах, он уехал около 12 часов в тот же день. 07 сентября 2021 года около 09 часов ему позвонил брат Р.С.Н. и сказал, что принадлежащие ему колеса в дровянике отсутствуют. В тот же день около 14-15 часов он сообщил в службу 112 о произошедшем, в вечернее время прибывшие сотрудники полиции с его участием произвели осмотр места происшествия, с него было принято заявление и объяснение, и проведен осмотр места происшествия. Общий ущерб от хищения составил 31000 рублей, который является для него значительным. В гараже также находилась канистра с бензином 5 литров, материальной ценности не представляющей. Показал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Т.В.Н. следует, что у него имеется автомобиль "ВАЗ 21065", г.р.з. №, который он оставлял на стоянке у <адрес>. 25 сентября 2021 года, он обнаружил, что автомобиль отсутствует. В.П.А. сообщил ему, что около 00 часов 50 минут 25 сентября 2021 года он видел на парковке принадлежащий ему (Т.В.Н.) автомобиль. В тот же день около 16 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили автомобиль на обочине дороги на 87 км Р-21 "Кола" Кировского района Ленинградской области. По прибытии на место он обнаружил, что левое боковое зеркало заднего вида отсутствует, пропала магнитола "Пионер", поврежден кожух рулевой колонки, часть которого валялась на полу в салоне, повреждены провода замка зажигания. Показал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из показаний потерпевшего С.А.В. следует, что в его пользовании имеется гараж без номера, расположенный в <адрес>.

08 марта 2022 года около 13 часов 00 минут он заходил в указанный гараж взять кое-какие вещи, в гараже он хранит принадлежащее ему имущество, после чего закрыл гараж на навесной замок и ушел. 10 марта 2022 года около 12 часов 30 минут, он пришел в гараж и увидел, что на воротах гаража висит не принадлежащий ему навесной замок, который не закрыт. Он зашел в гараж и обнаружил, что похищено следующее имущество: автомобильные колеса "YOKOHAMA" (Йокохама), в сборе, в количестве 4 шт., размером 225/65 R17, на литых дисках, стоимостью за 1 колесо 15 000 рублей, на общую сумму 60000 рублей, углошлифовальная машинки "Dewalt 125" (Диволт 125) стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальной машинка "Bosh" (Бош) стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат "Resanta" (Ресанта) стоимостью 3 000 рублей, кроссовки "adidas" (адидас), 45 размера стоимостью 6 000 рублей, бухта электрических кабелей в оплетке "СИП", длинной 45 метров, общей стоимостью 6 000 рублей Общий ущерб от хищения составил 83000 рублей, который является для него значительным.

Из показаний свидетеля Р.С.Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Р.В.Н., данный земельный участок и дом находится в долевой собственности. На территории участка есть дровяник, который на замок не закрывается. В данном дровянике Р.В.Н. хранил принадлежащие ему два передних колеса от трактора МТЗ 82. 07 сентября 2021 года около 09 часов он увидел, что в дровянике отсутствуют принадлежащие Р.В.Н. два колеса, он позвонил ему и сообщил о произошедшем. В тот же день около 12 часов Р.В.Н. приехал на участок и вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что примерно в двадцатых числах сентября 2021 года в ночное время, он находился у <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с Андреевым И.В. В один из моментов к ним присоединился Ключарёв А.А., который стал употреблять алкоголь вместе с ними. В разговоре Ключарёв А.А. стал предлагать им угнать автомобиль ВАЗ, который припаркован за домом <адрес>, для того, чтобы покататься. Он (М.А.А.) сказал, что не будет принимать в этом участие. Через некоторое время они отошли от первого подъезда <адрес> и пошли в сторону <адрес>, он (М.А.А.) остался стоять между домами 10 и 11, Андреев И.В. стоял вместе с ним, а Ключарёв А.А. направился к автомобилю ВАЗ 2106 вишневого цвета. Через некоторое время Ключарёв А.А. залез в данный автомобиль через переднюю пассажирскую дверь. Ключарёв А.А. некоторое время находился в салоне указанного автомобиля, после чего позвал Андреева И.В. Он (М.А.А.) слышал их разговор, слышал как Ключарёв А.А. попросил Андреева И.В. помочь "свернуть" руль автомобиля. Андреев И.В. согласился и они пошли к автомобилю. Все это время он (М.А.А.) находился на улице, а Ключарёв А.А. и Андреев И.В. пытались завести автомобиль. Примерно минут через 10 им удалось завести автомобиль, и позвали его (М.А.А.) покататься, на что последний согласился. Ключарёв А.А. сидел за рулем, а Андреев И.В. на переднем пассажирском месте и они поехали кататься (т. 1 л.д. 219-223).

Из показаний свидетеля Т.М.А. следует, что 02 марта 2022 года около 11 часов 30 минут он находился в с. Шум Кировского района Ленинградской области и проходя мимо <адрес>, его остановил сотрудник полиции, который попросил принять участие в ходе личного досмотра мужчины. Они подошли к автомобилю УАЗ "Патриот", куда был приглашен ещё один мужчина – понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и сообщил, что будут проводить личный досмотр мужчины, который находился в салоне автомобиля. Один из сотрудников полиции находясь вместе с досматриваемым мужчиной в салоне автомобиля, изъял из левого внутреннего кармана куртки, надетой на мужчине предмет похожий на ружье. По факту изъятого мужчина пояснил, что все принадлежит ему. По ходу производства досмотра составлялся протокол, с которым ознакомившись, он и все участвующие лица расписались, не имея замечаний и дополнений. Изъятое ружье было упаковано сотрудником полиции в черный полиэтиленовый пакет, на бирке он и все участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д. 110-111).

Аналогичные показания приведены свидетелем И.С.В. (т. 2 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля С.С.С. следует, что что 10 марта 2022 года в утреннее время около магазина "Магнит" в с. Шум Кировского района Ленинградской области, к нему подошел молодой человек, которого внешне он знает как жителя с. Шум, который предложил купить у него сварочный аппарат за 5000 рублей, на что он согласился. Он (С.С.С.) дал молодому человеку 3000 рублей и сказал, что когда тот принесет документы на сварочный аппарат, то передаст остальную сумму. Сварочный аппарат он забрал и хранил дома. О том, что сварочный аппарат похищенный, ему было неизвестно. Впоследствии, когда он узнал, что сварочный аппарат похищенный, то выдал его сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 200-201).

Из показаний свидетеля Д.Н.А. следует, что он знаком с Андреевым И.В. и Янковым М.М., с которыми он периодически распивает спиртные напитки. 10 марта 2022 года в ночное время суток ему позвонил Андреев И.В. и предложил прийти в подвал <адрес>, чтобы употребить спиртные напитки. В данном подвале они периодически собираются для распития спиртных напитков. Когда он пришел, точное время не знает, но это было не позднее 04 часов 10 марта 2022 года, то в подвале находились Андреев И.В. и Янков М.М., которые распивали спиртные напитки, он присоединился к ним. В ходе разговора они показали ему Дёмкину Н.А. сварочный аппарат и рассказали, что похитили его из гаража в с. Шум, из какого конкретно, он не понял (т. 2 л.д. 204-205).

Вина подсудимых объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями.

Из протокола осмотра места происшествия произведенного в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут 08 сентября 2021 года следует, что осмотрено помещение хозяйственной постройки (сарай), расположенная по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой также исследованы в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 40-44).

Из протокола осмотра места происшествия произведенного в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 30 минут 25 сентября 2021 года следует, что осмотрена асфальтированная площадка, предназначенная для стоянки автомобильного транспорта, расположенная по адресу: <адрес>, осмотром зафиксировано место где Т.В.Н. оставил свой автомобиль "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак №^№ (т. 1 л.д. 129-131).

Из протокола осмотра места происшествия произведенного в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 25 сентября 2021 года следует, что объектом осмотра является 87 км участок автомобильной дороги "Кола", где был обнаружен автомобиль "ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак №, со следами повреждения рулевой колонки (т. 1 л.д. 132-139).

Согласно заключению эксперта в автомобиле" ВАЗ 21065", государственный регистрационный знак №, обнаружены следы пальцев рук Андреева И.В. (т. 1 л.д. 183-188).

Из заключения эксперта № 134-22 следует, что представленное на исследование ружье является ружьем 16-го калибра, изготовленного самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа и относиться к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производства отдельных выстрелов (т. 2 л.д. 97-100).

Из протокола осмотра места происшествия произведенного в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 55 минут 10 октября 2022 года следует, что осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой также исследованы в ходе судебного следствия (т. 2 л.д. 143-149).

Из протокола осмотра подвального помещения <адрес> следует, что в ходе осмотра изъяты 4 автомобильных колеса на литых дисках "YOKOHAMA (Йокохама)", бухта электрических проводов (т. 2 л.д. 167-176).

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, а также оснований для искажения им фактических обстоятельств уголовного дела. Отдельные незначительные неточности и противоречия в его показаниях по мнению суда, не свидетельствуют о ложности его показаний, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении Ключарева А.А., Андреева И.В. и Янкова М.М. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ключарева А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору. Действия Андреева И.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Янкова М.М. по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как данные о личности подсудимогоКлючарева А.А. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что действия Ключарева А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате его совершения, в связи с чем в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 4 л.д. 80, 81), в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Ключарева А.А. малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Ключарева А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Ключарев А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на Ключарева А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для применения ст. 53¹ УК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 69, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осуществить сложение реального наказания с условным.

В связи с чем, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 26 января 2022 года, в виде обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ключарева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Как данные о личности подсудимого Андреева И.В.суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Андреева И.В. малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ) учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Андреева И.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Андреев И.В. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на Андреева И.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для применения ст. 53¹ УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Андреева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Как данные о личности подсудимого Янкова М.М.суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Янкова М.М. малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Янкова М.М. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Янков М.М. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на Янкова М.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для применения ст. 53¹ УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Янкова М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили "Деу Нексиа" г.р.з. № и "ВАЗ 21065" г.р.з. №, автомобильные колеса "YOKOHAMA", в количестве 4 шт., бухту электрических проводов "СИП", кроссовки мужские "Adidas", сварочный аппарат "Resanta" – считать возвращенными собственникам. Гладкоствольное ружье 16-го калибра - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту Ключарева А.А. осуществляли адвокаты Сальников А.В., Благова И.В., Ярмолич Е.Г. которым за счет средств федерального бюджета выплачено 18860 рублей 00 копеек, защиту Андреева И.В. осуществляли адвокаты Благова И.В. и Дюжакова О.Е., которым за счет средств федерального бюджета выплачено 11910 рублей 00 копеек, защиту Янкова М.М. осуществляла адвокат Садофеева Е.М., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 6860 рублей 00 копеек.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ключарева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на условно осужденного Ключарева А.А. на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 26 января 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ключареву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить Ключарева А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

Андреева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 222, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на условно осужденного Андреева И.В. на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Андрееву И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить Андреева И.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Янкова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного Янкова М.М. на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Янкову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили "Деу Нексиа" г.р.з. № и "ВАЗ 21065" г.р.з. №, автомобильные колеса "YOKOHAMA", в количестве 4 шт., бухту электрических проводов "СИП", кроссовки мужские "Adidas", сварочный аппарат "Resanta" – считать возвращенными собственникам. Гладкоствольное ружье 16-го калибра - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции.

Денежные средства, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты Ключарева А.А., Андреева И.В., Янкова М.М. в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров