Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-1542/2023 от 03.04.2023

\Дело № 2-2462/2023

64RS0045-01-2023-002062-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 совместно с ФИО8 заключили договор купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,37, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес>. Указывает на то, что в последующем в сведения ЕГРП появилась запись об обременении путем запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Даниловский ОСП УФССП России по <адрес> заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий. Однако ответа на ее заявление она так и не получила.

По изложенным основаниям просит суд устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем снятия ограничения прав и обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,37.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступил отказ от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ровенским РОСП по <адрес> было отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4 от исковых требований сделан добровольно, лицом, имеющим полномочия, не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО2 – ФИО4 отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья Д.И. Пивченко