Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-368/2020;) от 24.12.2020

    43RS0035-01-2020-000650-36

    Дело №2-29/2021

    строка №2.203г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2021 г.                                                                              г. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Мартышева А.Е., его представителя Сумбаева С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мартышеву Артемию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мартышеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мартышевым А.Е. заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки. У Мартышева А.Е. образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61543 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору. Просит взыскать в его пользу с Мартышева А.Е. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 7504 рублей 60 копеек, проценты на основной долг 752 рубля 42 копейки, проценты на просроченный основной долг 11195 рублей 30 копеек, штрафы 42091 рубль 54 копейки, всего 61543 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2046 рублей 32 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Мартышев А.Е. в суде иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне АО «Связной» оформил кредит 17010 рублей, приобрел мобильный телефон. Срок кредита составлял 6 месяцев, ежемесячный платеж 3439 рублей. Он произвел 4 платежа, из за финансовых трудностей кредит в полном объеме не возвратил. Последний платеж произвел в июне 2013 года. Летом 2020 года подавал заявление об отмене судебного приказа. Просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Сумбаев С.Ф. в суде иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, который истек в июне 2016 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Мартышев А.Е. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил кредит в размере 17010,84 рублей с процентной ставкой 95,55% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком Мартышевым А.Е.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мартышевым А.Е., кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно 25 числа в размере не менее минимального платежа 3439,54 руб. Мартышев А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61543 рублей 86 копеек, из них основной долг 7504 рублей 60 копеек, проценты на основной долг 752 рубля 42 копейки, проценты на просроченный основной долг 11195 рублей 30 копеек, штрафы 42091 рубль 54 копейки.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, штрафа в установленный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, АО «Связной Банк» (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мартышевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 61543 рубля 86 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО «Феникс», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с Мартышева А.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61543 рублей 86 копеек. Истцом ответчику направлялось требование о оплате задолженности по кредитному договору оставленное Мартышевым А.Е. без исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчик Мартышев А.Е. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик Мартышев А.Е. обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс», приняв на себя право требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мартышева А.Е. в феврале 2020 года, с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Мартышева А.Е. возражений. Истец направил настоящий иск в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика Мартышева А.Е. не имеется.

В удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании в его пользу с Мартышева А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61543 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 32 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Мартышева Артемия Евгеньевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61543 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 32 копеек, отказать.

    На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                           Борисов С.Г.