Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 13.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2023 года

Юргамышский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Першиной И.В., помощнике судьи Шабуровой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Хомякова С.В., Менщикова В.В.,

подсудимого Борчанинова Е.А.,

защитника – адвоката Фадюшина А.Н.,

а также представителя потерпевшего Давыдова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борчанинова Егора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальными образованием, работающим начальником строительно-монтажного участка ООО «Свой дом», состоящего в браке, имеющего четырех дочерей 2009, 2010, 2011 и 2019 года рождения и двух сыновей 2021 года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борчанинов совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов Борчанинов, находясь в выделе № квартала № Кислянского мастерского участка Кислянского участкового лесничества ТО «Юргамышское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенном на расстоянии 2 километров в северо-западном направлении от <адрес>, не имея разрешения на рубку деревьев, умышленно, с корыстной целью, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7 – ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 9, 11 ст. 29, ч.ч. 4,5 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, раздела 1 части 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", ст. 5 Закона Курганской области от 4 мая 2007 года № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», порядка «Заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 26 июля 2010 года № 323, при помощи бензопилы, спилил до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 12,511 куб.м., относящихся, согласно статьи 111 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений, связанных с обеспечением сохранения лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий», к категории защитных лесов, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» ущерб в особо крупном размере, составляющем 405 969 рублей, исчисление которого производится на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В продолжении своего преступного умысла, Борчанинов, при помощи бензопилы, распилил одно дерево на части, после чего, при помощи трактора МТЗ-50Л государственный регистрационный знак №, вывез часть дерева из лесного массива и распорядился им по своему усмотрению, оставив остальные деревья на месте незаконной рубки.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Борчанинов в судебном заседании виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Борчанинов Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, он взял бензопилу и поехал на тракторе в сосновый бор, находящийся за <адрес>, для того, чтобы спилить там несколько деревьев, не имея на то разрешения. Приехав в сосновый бор, он бензопилой спилил пять деревьев породы сосна. Один став (бревно) от дерева длинной около пяти метров он с помощью троса зацепил за трактор и увез на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, где распилил на дрова и сжег в печи. Четыре дерева он оставил на том месте где их спилил. Из леса он вернулся в 16 часов. Свою вину в незаконной рубке 5 сырорастущих сосен он признает полностью, в содеянном раскаивается. Лес он пилил для того, чтобы использовать его в качестве строительного материала. В настоящее время он частично возместил ущерб (т. 1 л.д. 100-103, 146-148, 190-192).

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 106-116) Борчанинов указал участок местности, где он осуществил незаконную рубку пяти деревьев, и на пни деревьев, которые остались после рубки деревьев.

Оглашенные показания Борчанинов подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ГКУ «Курганское управление лесами» Давыдов Д.Л. (главный лесничий ГКУ «Курганское управление лесами» ТО «Юргамышское лесничество») в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Сафронова сообщила ему, что в ходе патрулирования была обнаружена незаконная порубка сырорастущих деревьев - сосны, вблизи населенного пункта Токарево. Сафронова пояснила, что было срублено пять сосен, четыре дерева лежали на месте, пятое дерево частично отсутствовало. Шестиметровая часть дерева была отпилена и отсутствовала. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр и замеры. Замеры были произведены в соответствии с Постановлением правительства. Четыре дерева, которые имелись в наличии, были замерены по высоте, размер одного дерева был замерен по пню. Объем древесины составил примерно 12 кубометров. Участок леса, на котором была произведена незаконная рубка, относится к защитным лесо-степным лесам. Четыре дерева и части пятого дерева были изъяты сотрудниками полиции и вывезены на территорию ООО «Юргамышский лесхоз» <адрес>. В дальнейшем им (Давыдовым) был произведен расчет ущерба и подано заявление в МО МВД России «Юргамышский». При расчете ущерба были использованы таксы, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель ФИО7 (участковый лесничий ГКУ «Курганское управление лесами» ТО «Юргамышское лесничество») в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования с мастером леса Бердниковым, в квартале № Кислянского мастерского участка, они выявили незаконную порубку. Были спилены, четыре дерева, а пятое дерево было разделено на части. В присутствии сотрудников полиции, Бердников произвел замер срубленных деревьев. В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, она рассчитала размер причиненного ущерба, который составил более 400 тысяч рублей.

Свидетель ФИО8 (мастер леса Кислянского мастерского участка ТО «Юргамышское лесничество») в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования была выявлена незаконная порубка пяти деревьев, одно из которых было распилено. Он произвел замеры спиленных деревьев. Распиленное дерево, он замерил по пню, а остальные по стволам на высоте 1,3 метра от спила (т.1 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Борчанинов затащил на тракторе 1 став от дерева породы сосна на территорию пилорамы по адресу: <адрес>. Он (Чекулин) спросил у Борчанинова, откуда он взял данный ствол. Борчанинов рассказал, что он поехал в лесной массив, который располагается неподалеку от д. Токарева, где при помощи бензопилы спилил 5 деревьев породы сосна, от одного из которых он отпилил часть, которую утащил при помощи троса и трактора. Остальные деревья он оставил в лесу (т. 1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что от сотрудников полиции она узнала, что ее муж Борчанинов незаконно спилил деревья. Позднее он сам ей рассказал, что спилил 5 сосен за д. Токарева (т.1 л.д. 95-97).

При осмотре места происшествия - квартала № выдела № Кислянского мастерского участка Кислянского участкового лесничества, расположенного на территории Юргамышского района, были обнаружены четыре дерева породы сосна, которые повреждены до степени прекращения роста и трехметровое бревно (сортимент) дерева породы сосна, осмотрены пни деревьев и произведены их замеры, изъяты следы транспортного средства (т.1 л.д. 5-9).

Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартале № выдела № вырублены 5 деревьев породы сосна, общим объемом 12,511 м3, сумма ущерба составила 405 969 рублей. Место незаконной рубки относится к защитным лесам (т. 1 л.д. 17-21).

В ходе осмотра места происшествия – территории пилорамы по адресу: <адрес>, были изъяты трактор МТЗ-50Л, документы на трактор МТЗ-50Л, бензопила «Хускварна», следы шин трактора (т. 1 л.д. 46-55).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность Борчанинова в предъявленном ему обвинении подтверждается:

- собственными признательными показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниями, сообщенными им в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными в суде,

- полностью согласующихся с ними показаниями представителя потерпевшего Давыдов и свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19,

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место незаконной рубки, относящееся, согласно акту о лесонарушении, к защитным лесам,

- а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Борчанинова в предъявленном подсудимому обвинении, сторонами суду не представлено. Факт незаконной рубки Борчаниновым, в указанном в предъявленном подсудимому обвинении месте и времени, сторонами не оспаривался. Разрешения на производство рубки Борчанинов не имел, что он сам и подтвердил.

Производя незаконную рубку, подсудимый преследовал корыстную цель, поскольку, как следует из его показаний, лес он пилил для того, чтобы использовать его в качестве строительных материалов.

Размер ущерба, нанесенный лесному фонду незаконной рубкой Борчаниновым до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 12,511 куб.м., относящихся к категории защитных лесов, составляющий 405 969 рублей, определен верно, со ссылками на соответствующие методики и таксы, и образует, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Борчанинова Егора Александровича по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении Борчанинову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, имеет шестерых малолетних детей, трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание Борчанинова, суд, руководствуясь пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также сообщение в ходе проверки показаний на месте сведений, имеющих значение для уголовного дела, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Борчанинова обстоятельством суд признает его заявление о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая, что Борчанинов ранее не совершал противоправных деяний, характеризуется в целом положительно, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям справедливости, данным о личности подсудимого и обстоятельствам совершенного им преступления, является штраф. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая цели и мотивы данного преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, добровольно предоставившему органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия, и явившуюся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с незаконной рубкой лесных насаждений, влекущими основания для применения при назначении наказания за данное деяние положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования о взыскании с подсудимого Борчанинова 405 969 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым в размере 100 000 рублей в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку бензопила «Хускварна» принадлежит Борчанинову, с помощью этой бензопилы им совершалась незаконная рубка лесных насаждений, то она, как орудие преступления, в соответствии с требованиями закона подлежит конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств, в том числе принадлежащих иным лицам, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борчанинова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский») 641200, Курганская область, п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 28, ИНН 4526005930, КПП 452601001, ОГРН 111452600097, л/с 04431А65680, р/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037 Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150, ОКТМО 37546000, КБК 18811603126010000140.

Меру пресечения в отношении Борчанинова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Борчанинова Егора Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу муниципального образования Юргамышский округ Курганской области 305969 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - трактор МТЗ-50Л, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины № и свидетельство о прохождении технического осмотра переданные Борчанинову Е.А. - возвратить собственнику ФИО11, четыре ствола дерева порода сосна, хранящиеся на территории ГКУ «Курганское управление лесами» ТО «Юргамышское лесничество» <адрес> - возвратить ГКУ «Курганское управление лесами».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, бензопилу «Хускварна», хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргамышский», конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Юргамышский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Козлов