Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2024 ~ М-1201/2024 от 08.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                        30 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2024 года в порядке заочного производства

    гражданское дело № 2-2590/2024 (УИД: 05RS0018-01-2024-003349-62) по иску судебного пристава-исполнителя СО СП по <адрес> межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнопарк «Агродагиталия», третьему лицу- Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства за №-ИП, возбужденного на основании акта № органа, осуществляющего контрольные функции, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 146 389 руб. 54 коп. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель СО СП по <адрес> межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнопарк «Агродагиталия» (далее- ООО «АТП «Агродагиталия»), третьему лицу- Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об обращении взыскания в рамках исполнительного производства за №-ИП, возбужденного на основании акта № органа, осуществляющего контрольные функции, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «АТП «Агродагиталия» денежных средств в размере 146 389 руб. 54 коп. на земельный участок площадью 29 063 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований он указал, что в его производстве на исполнении находится исполнительное производство за №-ИП, возбужденного на основании акта № органа, осуществляющего контрольные функции, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «АТП «Агродагиталия» денежных средств в размере 146 389 руб. 54 коп., отвентчик в добровольном порядке не предпринимает меры к погашению задолженности, в процессе исполнительного производства установлено, за ответчиком значатся:

    земельный участок площадью 29 063 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: РД, <адрес>,

    здание площадью 645.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1986 по адресу: РД, <адрес>,

    здание площадью 228.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1987 по адресу: РД, <адрес>,

    здание площадью 228.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1987 по адресу: РД, <адрес>,

    актом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости,

    остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 146 389 руб. 54 коп., в ходе исполнительных действий обнаружить денежные средстваЯ, на которые можно было обратить взыскание, не удалось, в связи с этим возникла необходимость обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

    Представитель третьего лица- Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно материалам дела местом нахождения ООО «АТП «Агродагиталия» является адрес: РД, <адрес>.

    Руководитель данного общества_ генеральный директор ФИО5 значится проживающим по адресу: <адрес> года, домовладение, 15.

    Направленные по этим адресам судебные извещения были доставлены до места вручения по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №) и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, а до места вручения ООО «АТП «Агродагиталия»- ДД.ММ.ГГГГ (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №) также возвращено без вручения в связи с отсутствием адресата.

Согласно положениям статей 54 и 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ООО «АТП «Агродагиталия» считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

    В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что решением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено произвести взыскание с ООО «АТП «Агродагиталия» задолженности по налоговым платежам в размере 146 389 руб. 54 коп.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по <адрес> межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании названного исполнительного документа в отношении ООО «АТП «Агродагиталия» возбуждено исполнительное за №-ИП о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 146 389 руб. 54 коп.

    Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительских действий не обнаружены денежные средства ООО «АТП «Агродагиталия», на которые можно было обратить взыскание по этому взысканию.

    Им же установлено, что за ООО «АТП «Агродагиталия» зарегистрировано право собственности на:

    земельный участок с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: РД, <адрес>,

    нежилое здание площадью 645.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1986 по адресу: РД, <адрес>,

    нежилое здание площадью 228.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1987 по адресу: РД, <адрес>,

    нежилое здание площадью 363.4 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1988 по адресу: РД, <адрес>.

    В исковом заявлении судебным приставом дважды указан один и тот же объект недвижимости, принадлежащий должнику, -нежилое здание площадью 228.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1987 по адресу: РД, <адрес>, в то же время не указано нежилое здание площадью 363.4 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1988 по адресу: РД, <адрес>.

    Однако, представляется, что такое указание в иске является опиской, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по запросу СО СП по <адрес> межрегионального (специализированного) управления ФССП, за ООО «АТП «Агродагиталия» не зарегистрировано дважды право собственности на нежилое здание 228.5 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1987 по адресу: РД, <адрес>, третьим нежилым зданием является нежилое здание площадью 363.4 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1988.

    В то же время судебный пристав-исполнитель не просит обратить взыскание задолженности ни на один из объектов недвижимости, он просит обратить взыскание только на земельный участок площадью 29 063 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: РД, <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок согласно статье 278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 446 ГК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

    Судебный пристав-исполнитель не просит обратить взыскание задолженности на земельный участок площадью 29 063 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1140 по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику.

    Из материалов дела усматривается, что от добровольного исполнения решения суда должник уклонялся, денежные средства принадлежащие должнику либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, только как на основании решении суда, не обнаружено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

    На основании положений статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

     Принимая во внимание то, что при изложенных обстоятельствах единственным способом защиты прав взыскателя является обращение взыскания на названное имущество должника, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СО СП по <адрес> межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО2 к ООО «Агротехнопарк «Агродагиталия» (ИНН: 0573000120, ОГРН: 1110573000097) удовлетворить.

Обратить взыскания на земельный участок площадью 29063 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000003:1140, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сулак.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                  Х.И. Шихгереев